Hamas, Hezbollah e il prezzo della sconfitta: Perché il disarmo è ora essenziale per un Medio Oriente pacifico

Dopo due anni di guerre catastrofiche che hanno devastato Gaza e paralizzato il Libano meridionale, Hamas ed Hezbollah hanno innegabilmente fallito nei loro obiettivi strategici e hanno portato solo rovina ai popoli che affermano di difendere. Entrambi i movimenti si trovano di fronte a storici insuccessi militari, politici e regionali. Eppure rifiutano di disarmare, aggrappandosi alle armi non per la liberazione, ma per il controllo interno e per la continuazione di un conflitto impossibile da vincere. Se si vuole un Medio Oriente pacifico, questi gruppi devono accettare la sconfitta, rinunciare ai loro arsenali e smettere di tenere in ostaggio milioni di Palestinesi e Libanesi a causa delle loro ossessioni ideologiche e dei loro mecenati stranieri.

Punti chiave

• Hamas ed Hezbollah hanno subito gravi perdite militari e fallimenti strategici nelle loro guerre contro Israele dal 2023 al 2025.

• Il loro rifiuto di disarmare mantiene Gaza e il Libano intrappolati sotto milizie che operano al di fuori dell’autorità statale.

• Gli Stati regionali vedono sempre più questi gruppi come ostacoli alla pace e all’integrazione.

• Il disarmo è essenziale per la ricostruzione a Gaza, la stabilità in Libano e il futuro della normalizzazione regionale.

• La continua militarizzazione serve gli interessi dell’Iran, non i popoli di Gaza o del Libano.

Una guerra che hanno perso, e il loro popolo ha pagato il prezzo

A partire dal massacro del 7 ottobre 2023, Hamas ed Hezbollah hanno condotto conflitti in escalation contro Israele, sperando di distruggerlo, alterare le dinamiche regionali o almeno indebolire il progresso arabo-israeliano. Invece, hanno subito chiare sconfitte.

Hamas ha perso la maggior parte della sua struttura di comando a Gaza, compreso il suo leader più potente, Yahya Sinwar. Le sue brigate sono state frantumate, il suo sistema di tunnel è stato smascherato e le sue capacità missilistiche sono state pesantemente degradate. A livello internazionale, il gruppo è emerso isolato. Gli Stati arabi che un tempo lo tolleravano o lo sostenevano in silenzio non possono più giustificare un movimento che ha portato devastazione a Gaza senza ottenere alcun guadagno politico.

Hezbollah ha commesso lo stesso errore di calcolo. I suoi attacchi su larga scala contro Israele hanno trascinato il Libano in un conflitto molto più distruttivo di qualsiasi cosa si fosse vista dal 2006. Israele ha colpito i suoi siti di lancio di razzi, i centri di comando e i comandanti anziani, penetrando più in profondità nelle infrastrutture strategiche di Hezbollah che mai. Il Libano meridionale si è svuotato, Beirut ha assorbito nuovi shock economici e la società libanese ha apertamente incolpato Hezbollah per aver trascinato il Paese in un ulteriore collasso.

Entrambi i gruppi hanno scommesso sulla vittoria. Invece, hanno portato disastro ai loro popoli.

Perché il sisarmo è una necessità regionale

Nonostante queste sconfitte, Hamas ed Hezbollah rifiutano di disarmare perché il loro potere dipende interamente da armamenti, violenza e coercizione.

A Gaza, Hamas capisce che senza armi non può dominare le fazioni rivali locali o intimidire i civili. Teme un panorama politico in cui debba rispondere alla popolazione che ha ripetutamente messo in pericolo.

In Libano, Hezbollah sa che il suo dominio politico dipende dal mantenimento di una forza militare parallela che mette in ombra le Forze Armate Libanesi. Il disarmo significherebbe il ripristino della sovranità libanese, qualcosa di incompatibile con il rapporto di Hezbollah con l’Iran.

Ma il Medio Oriente del 2025 è cambiato drasticamente. Gli Accordi di Abramo si sono espansi. Gli Stati arabi danno sempre più priorità alla crescita economica, alla cooperazione per la sicurezza e alla stabilità regionale. I colloqui per la normalizzazione tra Arabia Saudita e Israele sono ripresi, e Paesi dagli Emirati Arabi Uniti al Marocco ora inquadrano Hamas ed Hezbollah non come movimenti di resistenza ma come milizie destabilizzanti.

Hamas ed Hezbollah rimangono da soli come forze ostruzioniste che vivono nel passato. Non sono movimenti di liberazione. Sono fazioni armate che impediscono la ripresa nazionale.

Il disarmo è un imperativo umanitario

Il disarmo non è semplicemente una richiesta politica; è una necessità umanitaria.

Gaza non può riprendersi mentre Hamas nasconde armi in aree civili e devia materiali per la ricostruzione militare. I fondi internazionali per la ricostruzione dipendono dalla smilitarizzazione, dalla trasparenza e dalla rimozione dei gruppi armati dai centri abitati.

Il Libano non può stabilizzarsi mentre Hezbollah mantiene un arsenale più grande di quello di molti eserciti nazionali. Ogni principale comunità politica e religiosa in Libano afferma apertamente che le armi di Hezbollah stanno distruggendo il Paese. Le sue azioni nel conflitto dal 2024 al 2025 hanno aggravato il collasso economico, innescato sfollamenti di massa e distrutto comunità che non hanno la capacità di ricostruire sotto il governo di una milizia.

Per entrambe le società, il disarmo significa la possibilità di una vita normale. Significa bambini che tornano a scuola, case che vengono ricostruite ed economie che emergono dalla paralisi.

Il fattore Iran

Hamas ed Hezbollah non agiscono in modo indipendente. Il loro rifiuto di disarmare riflette le esigenze strategiche dell’Iran, che si affida a milizie proxy per proiettare influenza in tutta la regione.

Teheran ha riversato risorse in questi gruppi per decenni. Il disarmo eliminerebbe la capacità dell’Iran di esercitare pressione su Israele e di indebolire gli Stati arabi attraverso attori non statali. Le stesse crisi interne dell’Iran, dalla scarsità d’acqua al collasso economico, non fanno che aumentare la sua dipendenza dalle milizie esterne per mantenere la leva regionale.

I popoli di Gaza e del Libano soffrono affinché l’Iran possa continuare il suo progetto regionale.

Un punto di svolta per un nuovo Medio Oriente

C’è un crescente accordo tra i governi arabi, gli alleati occidentali e l’opinione pubblica regionale sul fatto che il futuro non possa includere milizie armate capaci di trascinare intere popolazioni in guerre inutili.

Il disarmo è la chiave per: ricostruire Gaza; ripristinare la sovranità libanese; garantire la sicurezza dei confini di Israele; ridurre le tensioni regionali; consentire l’espansione della normalizzazione e della cooperazione.

Le guerre hanno dimostrato che Hamas ed Hezbollah non possono sconfiggere Israele, ma possono distruggere le loro stesse società. Questo ciclo deve finire.

Conclusione

È chiaro che Hamas ed Hezbollah hanno perso le loro guerre e hanno portato devastazione alle loro comunità. La loro continua resistenza armata non serve ad altro che a imporre il controllo interno e a promuovere gli interessi geopolitici dell’Iran. Un Medio Oriente pacifico e stabile richiede che questi gruppi disarmino, accettino la sconfitta e consentano ai cittadini palestinesi e libanesi il futuro che meritano. La regione è pronta per il progresso. Il mondo è pronto a sostenerlo. È tempo che Hamas ed Hezbollah si facciano da parte e lascino che i loro popoli ricostruiscano le loro vite.