I giudici della Corte Internazionale di Giustizia appena eletti hanno un passato anti-israeliano

Danny Danon, ambasciatore israeliano presso le Nazioni Unite, ha criticato aspramente due giudici eletti alla Corte internazionale di giustizia, entrambi schierati contro lo Stato ebraico. La Corte con sede all’Aia, il più alto organo giurisdizionale delle Nazioni Unite, risolve le controversie tra paesi e fornisce pareri consultivi su questioni di diritto internazionale. È lì che Israele si difende dalle accuse sudafricane di “genocidio” e altri crimini di guerra a Gaza.

“I nuovi giudici dell’Aia: uno ha accusato assurdamente Israele di crimini di guerra appena un mese dopo il massacro del 7 ottobre, mentre un altro ha svolto il ruolo di consulente legale nei procedimenti contro Israele”, ha scritto Danon mercoledì. L’Assemblea Generale e il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite hanno recentemente selezionato i giudici. Dapo Akande del Regno Unito, Francois Alabrune della Francia, Mahmoud Daifallah Hmoud della Giordania, Rena Lee di Singapore e Phoebe Okowa del Kenya sono stati eletti nel panel di 15 membri. Il loro mandato durerà nove anni a partire dal 6 febbraio.

Hmoud e Okowa hanno già prestato servizio presso la Corte Internazionale di Giustizia, completando i mandati resi vacanti da altri. Hmoud sta destando preoccupazione in Israele. Giudice della Corte Internazionale di Giustizia dal maggio 2025, Hmoud ha rappresentato Amman in veste legale, tra cui nel 2004 in un caso della Corte Internazionale di Giustizia riguardante la barriera di sicurezza israeliana e in un fascicolo del 2024 sulla presenza di Israele in Giudea e Samaria e a Gerusalemme Est. In un briefing al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, tenutosi poche settimane dopo gli attacchi del 7 ottobre guidati da Hamas, Hmoud affermò che Israele stava già commettendo crimini di guerra e altre violazioni del diritto internazionale. Hmoud accusò inoltre lo Stato ebraico di “genocidio” e pulizia etnica nel corso della guerra contro Hamas.

Danon ha scritto il nome della Corte Internazionale di Giustizia con la parola “giustizia” tra virgolette. Ci si aspetta che la corte delle Nazioni Unite “prosegua i suoi procedimenti politicamente motivati ​​contro Israele”. La nomina a giudici “che in passato hanno preso posizioni ostili a Israele solleva seri dubbi sull’imparzialità della Corte”, ha affermato Danon. “Un ulteriore esempio del pregiudizio istituzionale delle Nazioni Unite contro Israele”. Okawa è membro della Corte Internazionale di Giustizia da due anni. In precedenza, nel febbraio 2024, ha rappresentato la Namibia quando diversi paesi hanno richiesto un parere consultivo sulle conseguenze giuridiche delle politiche di Israele in Giudea e Samaria e a Gerusalemme Est. La corte dichiarerebbe illegale la presenza di Israele, anche nel quartiere ebraico di Gerusalemme e nelle città ebraiche storiche.

Danon non ha menzionato Akande, che entrerà a far parte della magistratura a febbraio. Il giurista britannico ha ricoperto il ruolo di consulente legale del Giappone nel caso che ha portato alla sentenza del 2024 contro Israele. Non è prevista una decisione sul caso di genocidio contro Israele prima di diversi anni. Il Sudafrica ha chiesto una sospensione di 18 mesi a causa della mancanza di prove da presentare alla corte, e ha acconsentito a un’ulteriore sospensione di 18 mesi per consentire a Israele di rispondere a qualsiasi argomentazione il Sudafrica presenti alla corte. Tale periodo si estenderebbe fino a maggio 2029.

Questa settimana la corte ha annunciato che si pronuncerà il 19 novembre su un altro caso di genocidio intentato dal Gambia, che accusa il Myanmar di aver perpetrato un genocidio contro la minoranza Rohingya. Alcuni osservatori del tribunale hanno espresso interesse e preoccupazione per il fatto che i giudici potrebbero modificare la definizione legale di genocidio in quel caso al fine di stabilire un nuovo standard più permissivo, che potrebbe poi essere applicato a Israele. L’Irlanda ha già chiesto alla Corte Internazionale di Giustizia di modificare la definizione di genocidio nel caso di Israele.