IDF: 170 abitanti di Gaza presentati come giornalisti erano in realtà operativi terroristici

Le Forze di difesa israeliane (IDF) hanno identificato 170 palestinesi uccisi nella Striscia di Gaza durante la guerra che erano stati presentati come giornalisti o operatori dei media, ma che erano anche membri operativi di organizzazioni terroristiche, ha reso noto giovedì l’esercito.

Dopo quella che ha definito un’ampia indagine, l’IDF ha dichiarato che 118 dei 170 appartenevano all’ala militare di Hamas e 49 alla Jihad islamica palestinese. Due erano affiliati ai Comitati di Resistenza Popolare e uno alle Brigate dei Mujaheddin.

Secondo l’esercito, 17 dei 170 avevano partecipato al massacro del 7 ottobre 2023, guidato da Hamas, nel sud di Israele.

«Per quasi tre anni, l’IDF è stato accusato di prendere di mira i giornalisti a Gaza. Oggi stiamo rendendo pubblica la verità», ha dichiarato il portavoce dell’IDF, il generale di brigata Effie Defrin.

L’IDF ha creato un sito web dedicato in cui sono elencati i nomi e le fotografie dei 170 palestinesi, insieme alle presunte affiliazioni alle organizzazioni, ai ruoli militari e alle prove che, secondo l’esercito, confermerebbero le sue conclusioni.

Le prove comprendono documenti prodotti dalle stesse organizzazioni terroristiche, alcuni dei quali recuperati dalle forze israeliane a Gaza, oltre a materiale audiovisivo, informazioni provenienti da fonti aperte e dati di intelligence raccolti durante la guerra.

Secondo l’IDF, alcuni degli individui presenti nell’elenco lavoravano anche per organizzazioni giornalistiche internazionali, tra cui Reuters, CNN, BBC, AFP, AP, Le Monde e ABC Australia.

L’esercito ha affermato che i risultati mettono in discussione le ripetute accuse secondo cui Israele avrebbe deliberatamente preso di mira i giornalisti durante la guerra a Gaza.

«Abbiamo già visto questo schema: terroristi presentati come operatori sanitari. Ospedali e ambulanze sfruttati per attività terroristiche. Infrastrutture terroristiche nel cuore delle aree civili», ha dichiarato Defrin. «Ancora e ancora, i soldati dell’IDF sono stati criticati prima che i fatti venissero verificati, anche da alcune delle principali testate giornalistiche mondiali».

Ha aggiunto: «Ora che la verità è stata resa pubblica, dove sono le rettifiche? Dove sono le scuse? Voglio essere chiaro: un giubbotto da stampa non cancella l’attività terroristica. Una macchina fotografica non garantisce l’immunità a un terrorista».

L’esercito ha affermato che, in alcuni casi, erano state le stesse organizzazioni terroristiche a identificare pubblicamente come membri delle proprie ali militari individui presentati a livello internazionale come giornalisti.

La divulgazione è avvenuta dopo che, nella stessa giornata di giovedì, l’IDF aveva pubblicato i dettagli relativi a 10 dei casi. All’epoca, l’esercito aveva dichiarato che alcuni di quegli individui avevano partecipato all’attacco del 7 ottobre e che sarebbero stati resi pubblici ulteriori nomi e prove.

Tra i casi evidenziati vi era quello di Muhammad Nagar, che secondo l’IDF era un operativo militare di Hamas che aveva partecipato al massacro del 7 ottobre ed era stato ucciso mercoledì in un attacco israeliano nel sud di Gaza.

Secondo l’esercito, Nagar era stato successivamente presentato come giornalista senza fare riferimento alla sua appartenenza all’ala militare di Hamas. L’IDF ha affermato che, prima della sua morte, era stato coinvolto nella pianificazione di attacchi contro truppe e civili israeliani e negli sforzi per ricostruire le capacità operative di Hamas.

L’IDF ha dichiarato che il materiale pubblicato di recente dimostra quella che ha definito una significativa discrepanza tra il modo in cui alcuni degli uccisi sono stati rappresentati a livello internazionale e le loro attività all’interno delle organizzazioni terroristiche di Gaza.

L’esercito ha ribadito di non prendere deliberatamente o sistematicamente di mira i giornalisti e ha affermato che le sue operazioni sono dirette contro le organizzazioni terroristiche e i loro membri operativi, nel rispetto del diritto internazionale.