Israele non sta commettendo un genocidio: smascherare la distorsione della legge e della verità

Così come il giorno segue la notte, le accuse riciclate di “genocidio” vengono ancora una volta lanciate contro Israele da attivisti che si spacciano per “studiosi”.
Questa volta, l’accusa arriva dall’International Association of Genocide Scholars (IAGS), un gruppo che sembra più interessato a fare posizionamenti ideologici che a mantenere l’integrità intellettuale.

In qualità di avvocato per i diritti umani e di esperto militare, proveniamo da prospettive professionali diverse, ma giungiamo alla stessa, inequivocabile conclusione: Israele non sta commettendo genocidio a Gaza.

Siamo stati a Gaza, abbiamo guidato soldati in battaglia e praticato il diritto internazionale per oltre quattro decenni complessivi. Abbiamo intervistato comandanti e soldati dell’IDF sul campo, visitato centri di raccolta e distribuzione di aiuti e studiato ordini operativi. Da questa prospettiva, l’accusa di genocidio non è solo falsa, ma oscena: una distorsione della verità e una complicità nella campagna di propaganda di Hamas.

La stessa risoluzione della IAGS rivela la vacuità della pretesa. Solo il 20% circa dei membri ha votato a favore. L’iscrizione è aperta a chiunque possa pagare una quota di 30 dollari, senza dover dimostrare rigore accademico o competenza. Account parodici come “Mo Cookie”, “Emperor Palpatine” e “Adolf Hitler of Gaza City” risultano come membri. Che procedure così poco serie possano produrre un’accusa tanto grave dovrebbe screditare del tutto l’iniziativa. Eppure, i media, i commentatori e i legislatori di tutto il mondo si sono affrettati ad amplificarla.

Ai sensi della Convenzione sul Genocidio del 1948, il genocidio non è un termine politico vago, bensì un crimine giuridico ben definito: atti commessi con l’intento di distruggere, in tutto o in parte, un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso. L’elemento cruciale è l’intento specifico, ciò che i tribunali internazionali hanno definito dolus specialis. Questo requisito dell’“intento di distruggere” è volutamente posto a una soglia molto alta. Senza di esso, atrocità di massa, per quanto orribili, rientrano in altre categorie del diritto internazionale, come i crimini di guerra o i crimini contro l’umanità, ma non nel genocidio.

Nulla di ciò che abbiamo visto a Gaza si avvicina minimamente alla prova di un intento o di un’azione genocida. La guerra è dura, dolorosa e devastante, ma Israele la conduce per autodifesa e nel rispetto delle leggi dei conflitti armati. Hamas ha perpetrato il peggior massacro di ebrei dalla Shoah il 7 ottobre 2023, ha promesso di ripeterlo “ancora e ancora” finché Israele non sarà annientato, e detiene ancora decine di ostaggi.

L’obiettivo di Israele non è mai stato quello di sterminare il popolo palestinese. Il suo scopo dichiarato e dimostrato è smantellare la capacità militare e di governo di Hamas, prevenire ulteriori atrocità terroristiche e riportare a casa gli ostaggi. I leader israeliani hanno ripetuto più volte che la guerra è contro Hamas e non contro il popolo palestinese, ma i critici liquidano queste dichiarazioni come se non avessero alcun valore.

Non riuscendo a dimostrare l’intento genocida, gli accusatori si rivolgono agli effetti tragici della guerra: morti civili, edifici distrutti, insicurezza alimentare. Poi sostengono che questi risultati provino il genocidio. Ma il diritto internazionale non funziona così. Se devastazione o alti numeri di vittime fossero sufficienti a dimostrare l’intento genocida, quasi ogni guerra della storia potrebbe essere etichettata come genocidio. Un simile ragionamento svuoterebbe la parola di significato.

La sofferenza civile a Gaza è reale, ma la responsabilità ricade principalmente su Hamas, che ha radicato la propria macchina militare dentro case, scuole, ospedali e moschee, usando deliberatamente i civili come scudi umani. Questa realtà non può essere separata dalla condotta della guerra.

Israele, al contrario, ha adottato misure senza precedenti per ridurre al minimo i danni ai civili: avvisi anticipati, volantini, allerte telefoniche, corridoi umanitari, pause per evacuazioni e annullamento di attacchi legittimi quando il rischio per i civili era troppo elevato.

Allo stesso tempo, Israele ha facilitato un’assistenza umanitaria senza precedenti. Oltre due milioni di tonnellate di aiuti sono entrati a Gaza dal 7 ottobre, compresi cibo, medicine, carburante e acqua. Israele ha supervisionato la vaccinazione dell’intera popolazione infantile di Gaza, ha riparato infrastrutture idriche, consegnato forniture mediche e garantito spedizioni di carburante per mantenere in funzione ospedali e servizi essenziali.

Tutto ciò è avvenuto mentre Hamas governa ancora il territorio, continua a lanciare razzi sulle città israeliane e a trattenere ostaggi. Non esiste un precedente simile.

Sul campo di battaglia, Israele ha mostrato una straordinaria moderazione. L’IDF ha impiegato munizioni di precisione, ha annullato attacchi quando erano visibili bambini e ha schierato forze terrestri a grande rischio per i propri soldati proprio al fine di ridurre i danni ai civili. Questo è l’opposto del genocidio.

Le campagne genocidarie si definiscono per l’eliminazione intenzionale e sistematica di un popolo: il Ruanda nel 1994, Srebrenica nel 1995, il Darfur negli anni 2000 o, più recentemente, il tentativo di sterminio dei drusi in Siria. Equiparare Gaza a questi orrori non è solo inesatto, ma rappresenta un insulto alla memoria delle vere vittime.

Strumentalizzare la parola “genocidio” non è innocuo. Fa parte di una deliberata strategia di lawfare, volta a delegittimare Israele, isolarlo diplomaticamente e assolvere Hamas dai suoi crimini. Applicando erroneamente a Israele il “crimine dei crimini”, attivisti e presunti studiosi sminuiscono la parola, corrodono la credibilità delle istituzioni internazionali e si trasformano in pedine di Hamas, l’unico soggetto in questa guerra che ha dichiarato apertamente un intento genocida.

Le parole contano. E anche la legge.
Il genocidio non è un pallone politico. Quando viene usato in modo malevolo contro Israele, sminuisce le vittime dei veri genocidi e mina l’integrità stessa del diritto internazionale.

Arsen Ostrovsky è un avvocato per i diritti umani con sede in Israele, amministratore delegato dell’International Legal Forum e Senior Fellow presso il Misgav Institute for National Security.
John Spencer è direttore esecutivo dell’Urban Warfare Institute. È coautore di Understanding Urban Warfare.