La partita vera comincia il 28

Prima il rumore di fondo nostrano, anche questa settimana non è mancato. A Reggio Emilia un centinaio di insegnanti di scuole ebraiche americane hanno rinunciato a un viaggio di studio sul “celebre” metodo educativo locale, dopo che una parte dei genitori aveva passato al setaccio i loro profili social per cercarvi prove di sostegno a Israele. Era stata chiesta, in sostanza, una presa di distanza dalle politiche del governo di Gerusalemme. Il sindaco ha negato che fosse stata imposta una dichiarazione formale, e ventidue insegnanti israeliane sono arrivate regolarmente. Resta la domanda: perché a un insegnante ebreo si deve chiedere una dichiarazione politica prima di poter partecipare a un incontro di natura pedagogica? È parte del “celebre” metodo? Venerdì scorso, poi, cortei in cinquanta città italiane, con cartonati bruciati a Torino, bandiere di Hezbollah a Roma e il 7 ottobre celebrato come “giornata di resistenza”. Andiamo oltre queste ordinarie indecenze, anche se lo sdegno resta.

Intanto in Israele si avvicina il voto e il cuore della campagna, la domanda che tutti si fanno è come si farà a governare il paese il giorno dopo. Per essere precisi, quasi tutti i leader sono impegnati a dire con chi non governeranno. Lieberman ha escluso qualsiasi governo di minoranza e ha accusato Eisenkot di preparare un’intesa con il Likud a urne chiuse, “è Gantz numero due”. Ben Gvir accusa Netanyahu di volerlo scaricare per fare un governo con Eisenkot, e Netanyahu, invece di smentire, ha fatto sapere che Ben Gvir non tornerà né alla Sicurezza nazionale né tantomeno alla Difesa. Eisenkot ripete che non chiederà i voti né dei partiti arabi né di quelli haredi. Winter dice che non lavora per nessuno. Perfino l’ambasciatore americano ha dovuto smentire che Washington stia spingendo per un governo di unità. Insomma tutti stanno già trattando per il dopo, prima ancora di contare i voti che usciranno dalle urne.

La ragione è che i sondaggi stanno letteralmente dando i numeri. Questa settimana sono usciti tre sondaggi che danno Eisenkot davanti al Likud, 26 a 20 per Zman Yisrael, 21 a 18 per Maariv, 20 a 18 per Canale 13. Altri istituti raccontano invece una corsa diversa. Canale 14 assegna al Likud 29 seggi contro i 20 di Yashar, i24NEWS 26 contro 20. Negli otto sondaggi più recenti, uno per testata, Eisenkot arriva primo in sei, Netanyahu in due; in media fanno 21,8 seggi per Yashar e 21,4 per il Likud, quasi un pareggio, anche se dietro la media si nascondono differenze enormi.

Ancora più incerto il confronto tra i blocchi. La coalizione uscente, Likud, Shas, Torah Unita, Sionismo religioso e Otzma Yehudit, con Winter quando passa la soglia, oscilla tra 49 e 61 seggi. Ma 61 glieli assegna soltanto Canale 14, e i24NEWS si ferma a 60. Gli altri sei istituti non danno a Netanyahu una maggioranza, e la media degli otto è 52,9. L’opposizione sionista, Yashar, Bennett, Lieberman e Golan, sta tra 50 e 54. In mezzo stanno i partiti arabi, tra 13 e 15 seggi, i quattro dei Riservisti di Hendel e Zelekha, che non appartengono a nessuno dei due campi, e il partito di Winter, che in alcune rilevazioni entra alla Knesset e in altre scompare. Nessuno arriva a 61, e nessun singolo partito ci è mai arrivato nella storia di Israele.

E qui c’è un dettaglio che può decidere molto. La soglia di sbarramento è del 3,25 per cento. Chi resta sotto non prende nemmeno un seggio, chi la supera ne conquista quattro o cinque. Poche decine di migliaia di voti possono spostare interi gruppi parlamentari da una parte all’altra, ed è il motivo per cui il Likud fa pressione sulle liste minori di destra perché non disperdano voti.

Vediamo ora, alla luce di tutte le incognite del voto, le prospettive possibili.

La prima è il governo di Netanyahu con la destra e gli haredim, la coalizione uscente. Nei sondaggi più favorevoli raggiunge già la maggioranza, ma nella maggior parte delle rilevazioni le mancano dieci seggi. Potrebbe guadagnarne se Winter superasse la soglia o se i voti delle liste minori confluissero nei partiti maggiori. Ma non basta aggiungere meccanicamente quattro seggi qua e quattro là. Winter ha posto la leva degli haredim come condizione, i Riservisti non sono una riserva a disposizione del premier, e il problema che abbiamo raccontato domenica scorsa non lo cancella nessuna aritmetica. Netanyahu ha bisogno degli ultraortodossi per governare, ma la loro posizione sulla leva è sempre meno sostenibile per tutti gli altri suoi alleati.

La seconda strada è il governo di Eisenkot con Bennett, Lieberman e Golan. Nei sondaggi migliori supera i cinquanta seggi, ma resta sotto 61. Ed è qui che compare il paradosso di questa campagna. Tredici o quindici seggi ci sono, ma i principali contendenti si comportano come se non esistessero. Sono quelli degli elettori arabi, circa un quinto della popolazione. Ra’am di Mansour Abbas, del resto, nel 2021 ha già sostenuto il governo Bennett-Lapid in cambio di risultati per la propria comunità. Ma Eisenkot non vuole dipendere dai loro voti, e al massimo, ha detto sabato a Yediot Aharonot, pensa a un governo di minoranza che passi alla Knesset con la loro astensione; Lieberman però rifiuta qualsiasi governo di minoranza, e chiede ai suoi elettori di votare solo i quattro partiti del blocco, senza disperdere nulla. Così una parte importante dell’elettorato può risultare decisiva nel voto e restare esclusa dalla costruzione della maggioranza. È uno dei problemi più profondi della democrazia israeliana, non soltanto di queste elezioni.

La terza strada è il governo di unità, Netanyahu ed Eisenkot insieme. È la soluzione che gli israeliani preferiscono a un’altra tornata elettorale, e di gran lunga, perché secondo Maariv appena il 27 per cento vorrebbe tornare alle urne. Ma è anche quella che i leader negano con maggiore energia. Eisenkot perché la sua campagna è costruita sul “mai con Netanyahu”; Netanyahu perché i suoi alleati lo accusano già di preparare un accordo alle loro spalle. Nella storia israeliana, però, le cose che tutti negano in campagna sono spesso quelle che succedono dopo.

La quarta strada è tornare alle urne. Sarebbe la settima elezione dal 2019. Nessuno la vuole, tutti la temono. Proprio per questo la minaccia di rivotare è il vero argomento di chi tratta, la leva con cui si convincono i riottosi.

Ecco allora il titolo della puntata. Il 27 ottobre in Israele non si elegge un governo. Si apre una trattativa. Il presidente Herzog consulterà i partiti e darà l’incarico a chi ha più probabilità di mettere insieme 61 voti, che non è detto sia il leader del primo partito. L’incaricato avrà ventotto giorni, prorogabili di quattordici. In quella trattativa contano i seggi, ma contano quasi altrettanto i nervi, la pazienza, la capacità di promettere e di far aspettare. E su quel terreno Netanyahu è, semplicemente, il più esperto. Ha costruito la sua longevità non tanto vincendo le elezioni, ma vincendo le trattative che seguono. Eisenkot ha sei seggi di vantaggio nel sondaggio migliore e zero esperienza di questo mestiere. Anche se, secondo Maariv, il 48 per cento degli israeliani lo considera più adatto a guidare il governo, contro il 41 che preferisce Netanyahu. In sintesi: il candidato preferito dagli elettori potrebbe non essere quello capace di governare; il leader meno popolare potrebbe continuare a farlo.

Del resto è questo il cambiamento più importante di tutta la campagna. Eisenkot ha raccolto l’opposizione a Netanyahu senza presentarsi come candidato della sinistra. Ex capo di stato maggiore, uomo di sicurezza, ha costruito la sua alternativa sulla credibilità personale e sulla promessa di cambiare il modo di governare, non di cambiare la linea strategica di Israele. È stata la sua forza elettorale, e potrebbe diventare la sua debolezza parlamentare, perché unire elettori diversi è molto più facile che tenere insieme i loro partiti al governo. Dall’altra parte Netanyahu ha conservato il suo nucleo di consenso senza riuscire ad allargarlo, e il problema dei suoi alleati è diventato il suo.

Il resto della settimana, in breve. Il Qatargate è tornato. Canale 12 ha rivelato che Urich, il più stretto collaboratore del premier, incontrò due volte in Europa nel 2024 un alto funzionario qatariota, e un dirigente del Mossad dice di aver organizzato l’incontro su richiesta dello staff di Netanyahu. Yoav Horowitz, ex capo di gabinetto del premier passato con Eisenkot, ha detto che Netanyahu “va considerato un agente del Qatar”. È un’accusa politica gravissima, non un fatto accertato, e il premier lo querela per mezzo milione di shekel. Intanto Bennett e Lieberman annunciano che, se vinceranno, le prime leggi saranno contro Netanyahu, limite di due mandati e divieto per un imputato di fare il premier; e dal lato opposto un opinionista vicino al Likud ha chiamato Eisenkot “scimmia”, un insulto alle sue origini sefardite che Yashar ha paragonato alla campagna del 1981. Infine, l’Iran ha cambiato segno. Una settimana fa Zamir avvertiva gli americani che un attacco avrebbe potuto far rinviare il voto; ora, secondo Maariv, è Israele a chiedere a Washington che qualsiasi azione cominci dopo il 27, perché nel Likud temono che sirene e rifugi consegnino la vittoria a Eisenkot.

Domenica prossima, l’ultima puntata prima del voto.

Alla prossima.

C.V.