Rassegna stampa del 20 novembre 2025

I terroristi pianificano una serie di attacchi in tutta Europa, svela il Mossad. È la “Piovra di Hamas”. Ieri Israele ha rivelato che la leadership di Hamas sta costruendo infrastrutture terroristiche nel cuore dell’Europa. La collaborazione tra il Mossad e i servizi segreti e di polizia europei ha portato al sequestro di depositi di armi e all’arresto di terroristi nel continente. A seguito dell’indagine condotta dal Mossad e grazie alla collaborazione con i servizi europei, sono state scoperte le infrastrutture terroristiche costruite da Hamas allo scopo di compiere attacchi contro obiettivi israeliani ed ebraici. Lo scorso settembre, un’operazione condotta dai servizi segreti e di intelligence austriaci a Vienna ha condotto al ritrovamento di un deposito contenente armi e ordigni esplosivi. Appartenevano a un agente di Hamas, Muhammad Naim, figlio di un alto funzionario dell’ufficio politico di Hamas a Gaza, Basem Naim, vicino a Khalil al Hayya, il leader di Hamas. Nell’ambito dell’indagine che ha svelato la responsabilità di Muhammad Naim nella costruzione della cellula terroristica a Vienna sono emerse ulteriori informazioni su un incontro tenutosi in Qatar tra lui e il padre a settembre di quest’anno. La tempistica dell’incontro indica un possibile coinvolgimento della leadership di Hamas nell’avanzamento del terrorismo in Europa, concedendo autorità e approvazione agli agenti per promuovere attacchi. Un altro importante agente della rete, Burhan al Khatib, è stato arrestato in Germania. Mentre la diplomazia discute piani di disarmo di Hamas e scenari per il “dopo Gaza”, i terroristi palestinesi lavorano su un fronte non meno importante per la galassia islamista. Se continuiamo a considerare Hamas un problema “mediorientale” o solo di Israele, ci troveremo presto a fare i conti con la sua presenza nelle nostre città. E il pericolo è già dentro casa.

Sono arrivati a Roma insieme, Yossi Beilin e Samieh Al Abed, ex negoziatori di Oslo e Camp David ed ex ministri rispettivamente di Israele e dell’Autorità nazionale palestinese (Anp), per ribadire che la pace tra israeliani e palestinesi non è una causa persa. Hanno accettato l’invito di Sinistra per Israele a confrontarsi in un dibattito pubblico (oggi alle 16.30 all’Hotel Quirinale a Roma): una scelta non scontata negli ultimi due anni. D’accordo sui punti cruciali – il ritorno dell’Anp a Gaza e l’errore strategico d’Israele nel rafforzare Hamas – parlano tra loro e con La Stampa con la massima franchezza. È quando si affrontano i temi della prospettiva di una democrazia palestinese e del governo tecnocratico che il Piano Trump instaurerà a Gaza che la sintonia si incrina: Beilin auspica già nell’immediato un percorso politico, Al Abed vede di buon occhio professionisti che rimettano in piedi le macerie, ma dice che ci vorrà tempo. Mentre i due ex funzionari sono a Roma, si è conclusa la visita di Mohammed bin Salman (Mbs) a Washington. La circostanza che li ha portati a Roma è anche un omaggio a Yitzhak Rabin, 30 anni dopo il suo assassinio. La prima domanda sfiora, consapevolmente, l’irriverenza. È possibile intravvedere qualche somiglianza tra il pragmatismo di Rabin e quello di Trump? Yossi Beilin: «Dio non voglia, non hanno nulla in comune! Trump sarà anche intelligente e un uomo d’affari di successo. Ed è coraggioso, non si può negare. E se porterà la pace tra me e Samieh, gli sarò persino grato. Ma quel teatrino con Mbs, miliardi sventolati in diretta… mai vista una cosa del genere. Un tipo di leadership che non apprezzerò mai. Eppure, va riconosciuto, al Consiglio di Sicurezza dell’Onu ha fatto passare la risoluzione che era cruciale per i Paesi arabi: senza il timbro delle Nazioni Unite non avrebbero mosso un dito sulla ricostruzione di Gaza. Onestamente pensavo fosse una causa persa,impossibile ottenere l’astensione di Cina e Russia. Invece Trump mi ha sorpreso. È stato un vero miracolo politico. Non so come ci sia riuscito. Chapeau». Samieh Al Abed: «Per noi è chiaro: i sauditi vogliono davvero uno Stato di Palestina e ce l’hanno ripetuto senza ambiguità. Mbs lo ha detto ad Abu Mazen: «Niente normalizzazione senza due Stati». Credete che la tradizione dell’“ambiguità costruttiva”del piano Trump – molti buoni propositi e pochi dettagli concreti – sia la strada giusta? YB: «L’ambiguità può aiutare a chiudere un accordo, ma poi presenta il conto: interpretazioni opposte, fraintendimenti, gelo. Vince nel breve termine ma rischia di fallire nel lungo. Con gli Accordi di Oslo, il mondo vide la stretta di mano tra Rabin e Arafat sotto la regia di Clinton e credette che fosse la pace. In realtà il divario fra le aspettative e i fatti generò frustrazione in entrambe le parti. Oggi Trump parla di “pace dopo 3000 anni”: è esattamente il tipo di illusione da cui dovremmo guardarci». SA: «Sì, il piano ha lacune, e per una pace vera servirà anche una certa dose di polso fermo. Palestinesi e israeliani devono rivedere insieme ciò che manca e colmare i vuoti, altrimenti sarà un accordo destinato a durare quanto un cambio di amministrazione a Washington». Siete d’accordo con l’idea del governo tecnico per due anni? SA: «Un piano per Ga2a noi lo abbiamo già, c’è unavisione fino al 2050, per la Striscia e per la Cisgiordania, su cui professionisti palestinesi lavorano da anni, assieme alle nostre Ong e alle agenzie Onu. Siamo già sul terreno. Non ci servono pianicolossalicalatidall’esterno. Ma due anni non bastano: prima della ricostruzione servono rifugi, la rimozione delle macerie, la possibilità di spostarsi. Gaza è un cantiere immenso e senza un sostegno internazionale massiccio non ci sarà ripresa possibile». YB:«Non credo nelle tecnocrazie, detesto anche solo l’idea. In democrazia servono governi politici perché dietro ogni “tecnico” c’è un’idea, un’agenda, magari nascosta. Un governo deve decidere su guerra, pace, rapporti con Israele e con gli arabi: non puoi farlo con persone che si dichiarano neutre. E a volte scopri che quegli stessi “professionisti” sono estremisti che non hanno mai rivelato le proprie opinioni.Per questo i governi tecnocratici mi fanno paura: non sai mai chi hai davanti». È realistico pensare a una democrazia palestinese accanto a Israele? SA: «Con Gaza in macerie, un’Anp indebolita e una generazione giovane furiosa per ciò che è accaduto, andare alle urne sarebbe irreale. Prima l’Anp deve tornare a Gaza e dimostrare di poter migliorare la vita delle persone.Solo allora si potrà parlare di elezioni vere. Ora serve tempo per riprendersi e un segnale concreto di futuro». YB: «Prima serve uno Stato, poi aiuteremo i palestinesi a renderlo democratico. E non possiamo ignorare che fino a oggi, nonostante la Primavera araba, non c’è un Paese arabo che sia democratico».

Tra gennaio e febbraio oltre 32 mila palestinesi sono stati sfollati con la forza dal governo israeliano. Vivevano in tre campi profughi in Cisgiordania. Ora quell’allontanamento sarà esaminato dalla Corte penale internazionale, che ha ricevuto un rapporto di Human Rights Watch secondo cui l’operazione «costituisce un crimine di guerra e un crimine contro l’umanità». Il dossier di 105 pagine, intitolato “Tutti i miei sogni sono stati cancellati”, ricostruisce lo sfollamento forzato dei palestinesi in Cisgiordania a partire da “Muro di ferro”, il piano militare israeliano messo in atto nei campi profughi di Jenin, Tulkarem e Nur Shams. Blindati dell’esercito e caterpillar erano stati inviati il 21 gennaio 2025, pochi giorni dopo l’annuncio di un cessate il fuoco temporaneo a Ga2a. «Le forze israeliane hanno ordinato bruscamente ai civili di lasciare le loro case, anche tramite altoparlanti montati su droni. Testimoni – si legge – hanno riferito che i soldati si sono mossi metodicamente attraverso i campi, irrompendo nelle case, saccheggiando le proprietà, interrogando i residenti e infine costringendo tutte le famiglie ad andarsene». E tutto questo «senza alcun riguardo per le tutele giuridiche internazionali, e non hanno permesso loro di tornare», ha dichiarato Nadia Hardman, ricercatrice senior sui diritti dei rifugiati e dei migranti presso Human Rights Watch. Alle 32.000 persone allontanate non è stato più permesso di tornare alle loro case, molte delle quali deliberatamente demolite dalle forze israeliane. Per l’organizzazione umanitaria mentre «l’attenzione mondiale era concentrata su Gaza, le forze israeliane hanno commesso crimini di guerra, crimini contro l’umanità e pulizia etnica in Cisgiordania, che dovrebbero essere oggetto di indagini e procedimenti giudiziari». Oltre ad avere intervistato i testimoni, sono state analizzate le immagini satellitari e gli ordini di demolizione dell’esercito israeliano. Sono state verificate anche le foto e i video, alcuni dei quali messi in circolazione dalle forze israeliane. Rispondendo alle richieste di chiarimenti, i funzionari israeliani hanno inviato una lettera a Human Rights Watch, sostenendo che l’operazione “Muro di ferro” è stata avviata «alla luce delle minacce alla sicurezza rappresentate da questi campi e dalla crescente presenza di elementi terroristici al loro interno». Tuttavia, secondo quanto rilevato da Human Rights Watch, le autorità israeliane non hanno compiuto alcun tentativo evidente di dimostrare che l’unica opzione praticabile per raggiungere il loro obiettivo militare fosse la completa espulsione della popolazione civile, né hanno spiegato perché abbiano vietato ai residenti di tornare. «Operazioni simili hanno avuto luogo nel campo profughi di Tulkarem il 27 gennaio e nel vicino campo di Nur Shams il 9 febbraio», precisa il dossier. Una donna di 54 anni ha raccontato che i soldati israeliani «urlavano e lanciavano oggetti ovunque. Era come una scena di un film: alcuni indossavano maschere e portavano con sé ogni tipo di arma. Uno dei soldati ha detto: “Non avete più una casa qui. Dovete andarvene». L’analisi delle immagini satellitari condotta ha rilevato che, sei mesi dopo, più di 850 case e altri edifici erano stati distrutti o gravemente danneggiati nei tre campi. Human Rights Watch chiede che vengano indagati esponenti politici e militari israeliani, tra cui l’allora capo di stato maggiore Herzi Halevi e il suo successore Eyal Zamir, oltre a Bezalel Smotrich, membro del gabinetto di sicurezza e ministro delle Finanze, il ministro della Difesa Israel Katz e il primo ministro Benjamin Netanyahu. Una valutazione preliminare delle immagini satellitari effettuata dal Centro satellitare delle Nazioni Unite nell’ottobre 2025 ha rilevato che, nei tre campi profughi, 1.460 edifici hanno subito danni di varia entità. L’Agenzia delle Nazioni Unite per i profughi palestinesi (Unrwa) aveva istituito i tre campi all’inizio degli anni ‘50 per ospitare i palestinesi che erano stati espulsi dalle loro case o costretti a fuggire in seguito alla creazione di Israele nel 1948. Da allora quei profughi e i loro discendenti hanno continuato a risiedere lì. Fino al giorno in cui non è stato ordinato il nuovo allontanamento.