Rassegna stampa del 27 novembre 2025

Oggi l’udienza di convalida del trattenimento per l’imam della moschea di via Saluzzo a Torino, Mohamed Shahin, prelevato da casa e portato da Torino nel Cpr di Caltanissetta. Cittadino egiziano, regolarmente residente in Italia da 20 anni, due minorenni nati qui, una vita da attivista impegnato in questi ultimi anni nelle mobilitazioni per Gaza e la Palestina intera, Shahin sta per essere espulso in Egitto dove rischia la vita. L’avvocato Gianluca Vitale:“Non sappiamo cosa accadrà dopo l’esito dell’udienza per la convalida, che avverrà da remoto. Si rischia di recarsi in Sicilia – magari quando già Mohamed Shahin è in volo, o quando sta per ripartire, perché, nei disegni del ministero questa è la sentenza già scritta – unicamente per portare i due figli, di 9 e 12 anni a salutare il papà che forse non vedranno più vivo”. A pagina 5 D i vicende come quelle che si stanno svolgendo a Torino, Caltanissetta e purtroppo, presumibilmente Il Cairo, ne sentiremo presto molte altre. Il protagonista stavolta, suo malgrado è l’imam della moschea Omar Ibn Al Khattab di via Saluzzo a Torino, Mohamed Shahin, cittadino egiziano, regolarmente residente in Italia da 20 anni, due figli minorenni nati qui, una vita da attivista impegnato soprattutto in questi ultimi anni nelle mobilitazioni per Gaza e la Palestina intera. Rischia di essere rimandato nel suo Paese in cui corre gravissimi rischi. La vicenda è solo apparentemente semplice e si mescola a tentativi di attuazione di forme di repressione e di intimidazioni politiche su vasta scala, connesse a quello che viene chiamato il Ddl Gasparri, che, recependo altre interpretazioni, trasforma ogni critica verso lo Stato di Israele in atto di antisemitismo e in quanto tale, un reato perseguibile. Proviamo a ripercorrere questa storia, grazie alla segnalazione giunta da “Torino per Ga2a”. Mohamed Shahin in passato è stato identificato perché, insieme ad altre centinaia di persone, stava realizzando un blocco stradale di protesta contro il genocidio. Il 9 ottobre scorso durante una delle tante manifestazioni per la Palestina, Shahin aveva dichiarato che l’attacco del 7 ottobre era stato un atto di resistenza dopo anni di occupazione, suscitando ovviamente molte polemiche. Ha espresso una sua opinione, opinabile ma legittima. Meno opinabile, secondo uno dei suoi legali, Gianluca Vitale, è che chi lo voglia cacciare dall’Italia continui a regalare perle di negazionismo di un genocidio accertato dalla Corte Penale Internazionale. E il negazionismo, se si segue questo filo, non è un’opinione ma un reato perseguibile. La deputata torinese di FdI Augusta Montaruli, già nota alle cronache per una condanna passata in cassazione con l’accusa di peculato (1 anno e mezzo) dimessasi da sottosegretaria dopo la vicenda “rimborsopoli”, ha usato lo scranno parlamentare per chiedere, attraverso un’interrogazione parlamentare, la testa di Mohamed Shahin, accusandolo esplicitamente di connivenza col terrorismo e di avere, dal suo pulpito, incitato all’odio. Il motivo: l’imam aveva osato definire Hamas un “movimento di resistenza” e non un’organizzazione terroristica. Che Hamas sia un partito politico, nei valori proclamati molto simile a quello a cui appartiene la deputata, poco conta. Il ministero immediatamente ha obbedito e Matteo Piantedosi ha firmato, di suo pugno, il decreto di espulsione per l’imam. Nessun processo e nessun confronto. Shahin costituisce, secondo il Viminale, un pericolo per l’ordine pubblico e per la sicurezza dello Stato e quindi deve essere allontanato. Mohamed Shahin è stato prelevato a casa, gli è stata revocata la carta di soggiorno ed è stato portato in aereo al Centro
Permanente per i Rimpatri di Caltanissetta. Potevano almeno trattenerlo in quello di Torino che, a quanto ci risulta, aveva posti vuoti. Lo si è allontanato, dalla famiglia e dai suoi due avvocati, oltre a Vitale, la collega Fairus Ahmed Jama. Per un giorno se ne sono perse le tracce poi, grazie al cellulare presente nel modulo del Cpr nisseno, è riuscito a chiamare famiglia e avvocata. Mentre da Torino veniva presentato ricorso contro la revoca della carta di soggiorno, si confermava il decreto di espulsione. A quel punto Mohamed Shahin chiedeva protezione internazionale non essendo il Paese d’origine, l’Egitto, per lui sicuro in quanto considerato oppositore di Al Sisi. Vicende come quelle di Abu Omar, Patrick Zaki e, soprattutto quella di Giulio Regeni, fra loro infinitamente diverse anche negli esiti, danno l’idea di cosa possa significare essere rimandati in Egitto. Per uno che è stato recentemente liberato, l’anglo egiziano Alaa Abd El-Fattah, sono decine di migliaia le persone, la cui vita è sospesa, spesso senza processo e subendo maltrattamenti, torture, sparizioni è normalità in Egitto, Paese da non disturbare. Sindacalisti, intellettuali, giornalisti, persone considerate vicine alla Fratellanza Musulmana, chi è considerato insidioso sparisce nelle viscere delle carceri del Paese e guai, come nella vicenda Regeni, ” a voler cercare di punire i colpevoli di torture e omicidi. Vitale ci offre una sua ricostruzione degli eventi fortemente critica. “Io non ho ancora formalmente la nomina che è stata conferita alla mia collega. Ma l’espulsione ministeriale è una decisione grave che si attua per fondati elementi di pericolosità sociale e per lo Stato. (art 13 comma 1). Secondo la motivazione l’imam risulta legato alla Fratellanza Musulmana, l’islam moderato con cui molti governi continuano a fare affari, non un’organizzazione terroristica. Meno grave rispetto alle accuse che portarono all’espulsione dell’Imam di Carmagnola e che portarono alla sua espulsione. Almeno in quel caso c’era un radicalismo di stampo islamista che poteva essere equivocato. Qui gira tutto intorno al tema Palestina e al clima instaurato con il ddl Gasparri, attraverso cui si vorrebbe equiparare ogni critica ad Israele come reato di antisemitismo. In nessuna affermazione Mohamed Shahin ha mai rivolto accuse verso “gli ebrei”. Abbiamo scoperto dove era stato trasferito solo grazie all’intervento del deputato Marco Grimaldi (Avs) e la distanza non ci permette di difenderlo adeguatamente, tanto è che stiamo cercando supporti sul territorio. Ieri il nostro assistito ha avuto un primo incontro, on line, con la Commissione territoriale per la richiesta d’asilo competente, a Siracusa, senza il supporto della difesa. A mio avviso il trasferimento in Sicilia non ha alcuna motivazione, è una decisione arbitraria e utile a velocizzare l’espulsione. Giovedì 27 novembre ci sarà l’udienza per la convalida del trattenimento e poi c’è il rischio forte che si proceda al rimpatrio. Noi ci stiamo attrezzando per un ricorso al TAR del Piemonte, rispetto alla revoca della carta di soggiorno, a quello del Lazio, per l’espulsione e siamo pronti a ricorrere alla Corte Europea ma è una corsa contro il tempo. A me è capitato recentemente di seguire il caso di un ragazzo, sempre egiziano, che si è ritrovato condannato, a causa del possesso di alcuni video, per complicità col terrorismo (art 270). Dopo 3 anni ha usufruito dei benefici di sconto di pena ed è uscito dal carcere. Quando la pena è stata considerata estinta lo sono venuti a prendere a casa e lo hanno portato in Egitto lasciando moglie e 3 figli piccoli. Io la mattina stessa ho presentato il ricorso in Corte Europea, la sera ho avuto sentenza positiva ma lui è rimasto in Egitto, in carcere per 6 mesi ed è stato sottoposto a torture. Solo recentemente la famiglia ha appurato che è vivo”. Vitale critica duramente le ragioni di chi lo accusa anche se, quando parla del rischio di incolumità per il suo assistito arrivano risposte del tipo “cosa ne sanno gli egiziani delle ragioni per cui torna a casa?” E il legale tenta di spiegare le tre ragioni fondamentali per cui Mohamed va liberato: “Intanto da noi esiste ancora la libertà di manifestazione del pensiero; poi per il reato di istigazione si apre un procedimento penale qui, non si interrompe la vita di una persona che non ha più legami con l’Egitto, che ha una propria vita personale e familiare qui. Da ultimo c’è un totale disprezzo dell’articolo 3 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo che proibisce l’espulsione in un Paese in cui si rischia di essere sottoposti a trattamenti inumani e degradanti. Ma evidentemente queste tre motivazioni non sono ritenute sufficienti”. Oggi in contemporanea con la richiesta di convalida del trattenimento, sono previsti presidi davanti al Cpr di Caltanissetta. Come non chiudere con il commento amaro dell’avvocato. “Non sappiamo cosa accadrà dopo l’esito dell’udienza per la convalida, che avverrà da remoto. Si rischia di recarsi in Sicilia – magari quando già Mohamed Shahin è in volo, o quando sta per ripartire, perché, nei disegni del ministero questa è la sentenza già scritta, unicamente per portare i due figli, di 9 e 12 anni a dir loro di andare a salutare il papà che forse non vedranno più vivo”.

Non sono terroristi, al massimo disturbatori dell’ordine pubblico. Parola del ministro della Difesa israeliano. Le violenze dei coloni contro i palestinesi in Cisgiordania, che hanno conosciuto negli ultimi tempi un’ulteriore impennata alimentando timori anche nelle forze armate, non sono «terrorismo» ma «disturbo dell’ordine pubblico». Lo ha dichiarato il ministro della Difesa israeliano Israel Katz durante una riunione a porte chiuse della Commissione Esteri e Difesa della Knesset, secondo quanto riferito da Times of Israel. Parole che hanno suscitato la dura reazione dei deputati centristi di Yesh Atid, Ela2ar Stern e Ram Ben-Barak, che hanno insistito sul fatto che si tratta di «terroristi ebrei» e che «questo dovrebbe essere definito terrorismo». Katz l’anno scorso ha revocato l’uso della detenzione amministrativa nei confronti dei sospettati ebrei se non per reati legati alla sicurezza – e mantiene la posizione, nonostante le pressioni arrivate non solo dall’opposizione ma anche dall’Idf che ne vorrebbe il reintegro come misura per contrastare le violenze dei coloni. Secondo Katz nessuna agenzia di sicurezza, incluso lo Shin Bet, definisce la violenza nazionalista ebraica come terrorismo. Tuttavia, nei giorni scorsi la polizia ha annunciato che saranno presentate accuse di terrorismo contro due coloni sospettati di attacchi a palestinesi. Negli ultimi due anni (dal 7 ottobre 2023 al 13 novembre 2025) esercito e coloni israeliani hanno ucciso almeno 1.017 palestinesi (di cui 221 bambini). Nello stesso periodo, 59 israeliani sono stati uccisi in attacchi palestinesi. Le truppe israeliane hanno preso d’assalto la città di Tubas e i villaggi di Tamun e Aqaba, nel nord della Cisgiordania, «con grandi forze», bulldozer ed elicotteri in volo. Lo riferisce l’agenzia palestinese Wafa, dopo che l’Idf aveva annunciato una «nuova operazione antiterrorismo» nella zona. Fonti locali hanno dichiarato che i soldati hanno fatto irruzione in diverse abitazioni, vandalizzandole, e chiuso diverse strade nel governatorato di Tuba per istituire posti di blocco. Nella zona, aggiunge Wafa, le autorità locali hanno chiuso le scuole pubbliche e gli asili nido per motivi di sicurezza. Le forze israeliane hanno arrestato 34 palestinesi nel governatorato di Tubas, nel nord della Cisgiordania, durante la nuova operazione lanciata nella notte dall’Idf. A riferirlo è ancora l’agenzia palestinese Wafa, citando il direttore dell’associazione dei detenuti palestinesi Kamal Bani Odeh. Gli arresti sono avvenuti nelle città di Tubas, Aqaba e Tamoun e nel villaggio di Tayasir. La Mezzaluna Rossa a Tubas parla inoltre di 10 feriti, di cui 4 trasferiti in ospedale. Mahmoud Daraghmah, sindaco della cittadina palestinese di Tubas, situata a 21 chilometri da Nablus, ha dichiarato in una nota che l’Idf ha imposto il coprifuoco e chiuso le strade che portano alla località, e che «gli elicotteri Apache hanno sparato contro la popolazione questa mattina». Il sindaco ha aggiunto che le forze israeliane hanno anche sequestrato cinque case a Tubas e altre 10 nella vicina cittadina di Tammun.

L’altra sera il segretario generale delle Nazioni Unite, António Guterres, ha dichiarato che “l’accordo di ottobre sul cessate il fuoco a Gaza offre barlumi di speranza”, e che l’adozione della risoluzione del Consiglio di sicurezza “rappresenta un passo importante” per consolidarla. Quest’ultimo tratto della dichiarazione è doppiamente significativo. In primo luogo, perché il richiamo a quella risoluzione ricorda la novità – quantomeno sulla carta – di un intervento nella Striscia che non elude, ma riafferma, la necessità di smilitarizzarne le formazioni terroristiche. In secondo luogo, perché questa riaffermazione è immediatamente successiva ai tentativi di sabotaggio del piano per Gaza in cui si stanno impegnando agenti interni ed esterni alla stessa galassia delle Nazioni Unite. È a dir poco significativo il fatto che il segretario generale evochi quella risoluzione a poche ore dal comunicato degli “special rapporteur” e degli “esperti indipendenti” che ne denunciavano gli intenti coloniali e di sopraffazione. Ma Guterres non si è limitato a compiacersi dell’adozione della risoluzione: ne ha anche reclamato l’attuazione, dichiarando che “è essenziale tradurre questo slancio diplomatico in progressi concreti e urgenti sul campo”. Oggettivamente, un altro ceffone a quel manipolo di consulenti dell’Onu secondo cui il piano per Gaza doveva essere messo nel nulla a furor di Kefiah per fare posto al solito protocollo anti-israeliano che assolve Hamas legittimandone le aspirazioni di radicamento ulteriore. Inutile precisare che questo magari precario – ma certamente preciso – posizionamento del vertice rappresentativo delle Nazioni Unite non è l’effetto di un’autonoma resipiscenza del segretario generale che, senza sosta e per due anni, ha curato gli interessi della pace nella misura in cui essi coincidevano con quelli di Hamas. È l’effetto, forse provvisorio ma innegabile, della realtà che si è squadernata in faccia a tutti dopo un biennio di guerra: e cioè che nulla può essere fatto per il futuro di Gaza se Hamas avrà un futuro a Gaza. Una realtà che per troppo tempo si è fatto finta di considerare pericolosa solo per Israele e solo perché Israele vi avrebbe imposto il proprio giogo, mentre quella risoluzione finalmente riconosce che la situazione di Gaza “minaccia la pace regionale e la sicurezza degli Stati vicini”. Non è la fine del conflitto, nemmeno lontanamente, ma è la fine dell’idea che il conflitto possa aver fine se si pensa di ritornare al 6 ottobre. E che Israele sia disposto a tornarvi.

Israele ha vissuto ieri una giornata di cauto ottimismo. I24, la televisione che qui tutti guardano, già all’ora di pranzo ha aperto con una notizia che, se confermata, potrebbe segnare la fine di un ciclo. È l’inizio di un altro. Il gruppo terroristico islamista palestinese Hamas starebbe valutando la proposta di trasformarsi in un partito politico, discutendo anche l’ipotesi di aderire all’Organizzazione per la liberazione della Palestina (Olp). Lo hanno detto fonti dello stesso movimento, citate dal quotidiano panarabo di proprietà saudita “Asharq al Awsat”, secondo cui tra i punti discussi all’interno di I un documento presentato da alcuni leader di Hamas vi sarebbe un invito a «creare un partito politico simile a gruppi e partiti tuttora esistenti, che rappresentano un orientamento islamico nazionale e si presentano come soggetti in grado di partecipare alla vita politica, economica, sociale e quotidiana». Le stesse fonti hanno suggerito che il documento discusso dal movimento punta «a una riconciliazione palestinese globale, compresa la partecipazione all’Olp, e a una maggiore apertura nel rapporto con i Paesi arabi e islamici e con la comunità internazionale attraverso l’instaurazione di canali politici con tutte queste parti, trasformandosi in un attore politico di rilievo che assicuri la continuità del movimento al di là delle sue armi». Per quanto riguarda il futuro disarmo del gruppo, le fonti hanno confermato che la questione «viene trattata dall’inizio del cessate il fuoco fino ad oggi con Egitto, Qatar e Turchia, e persino con gli Stati Uniti in maniera indiretta, ed è probabile che venga riproposta in incontri attesi con funzionari statunitensi nel prossimo periodo», precisando tuttavia che il tema delle armi di Hamas «deve essere trattato all’interno di una formula di accordo nazionale palestinese, senza intervento israeliano o della forza internazionale» (prevista dal piano di pace del presidente Usa Donald Trump). Secondo quanto affermato dalle fonti, e’ risultato significativo che alcune voci all’interno di Hamas abbiano espresso l’idea che «il movimento debba pensare fuori dagli schemi, e che le armi rappresentate da razzi, tunnel e altro non possano da sole costruire il futuro del gruppo», osservando che la guerra con Israele ha fatto perdere al gruppo molta della sua base popolare e sociale, e che «é necessario che ci sia una visione equilibrata che permetta al movimento di mantenere la propria esistenza preservando al contempo le sue costanti generali, e confermando che la resistenza, sia armata sia popolare, è un diritto dei palestinesi». Le dichiarazioni di Hamas, viene fatto notare dagli analisti israeliani, vanno sempre prese con le pinze. Ma un cauto ottimismo si inizia a fare strada nei palazzi del governo a Gerusalemme e nei circoli di Tel Aviv. Quel che è certo è che Hamas è spaccato, con due brigate rimaste – come gli ultimi giapponesi alla fine della Guerra mondiale – asserragliati nei tunnel, e una parte preponderante a favore del disarmo totale e della trasformazione in partito politico. Il modello potrebbe essere quello dell’IRA, che ha votato per la sua trasformazione attraverso il disarmo e una fase di transizione verso la nonviolenza. Non si può chiedere altrettanto ad Hamas, ma la pressione del Qatar in questo senso è determinante.

Deputato del Likud, già ambasciatore d’Israele in Mauritania, giornalista di lungo corso e per anni direttore del più grande quotidiano israeliano, Israel Hayom. Oggi Boaz Bismuth è il presidente della Commissione Esteri e Difesa della Knesset. E, nei corridoi di Gerusalemme, il suo nome circola ormai apertamente come uno dei possibili successori di Benjamin Netanyahu. Lo incontriamo dopo una lunga audizione sulla sicurezza nazionale. Parla con la franchezza di chi ha vissuto guerre, rivoluzioni e dossier d’intelligence sul campo, e con l’urgenza di chi ritiene che l’informazione sia ormai parte integrante della guerra. Lei ha alle spalle una vita da reporter. In che modo quell’esperienza condiziona il suo giudizio sui media di oggi? «Sono stato un giornalista molto prima di essere parlamentare. Ho coperto tutto: Iraq 1 e 2, Kosovo, Afghanistan, elezioni, catastrofi naturali. Per questo capisco la vostra professione, che è stata anche la mia. Quando dirigevo il più importante giornale israeliano, l’unica cosa che contava erano i fatti. Oggi invece molti giornalisti arrivano in Israele avendo già scritto l’articolo in volo. La percezione ha sostituito la realtà: si deve essere “alla moda”, non fedeli ai fatti. E questo ha un prezzo altissimo per noi». Parla spesso di “doppio standard” quando si racconta il conflitto. Che cosa intende? «Paghiamo un costo enorme: 600 camion di aiuti al giorno, milioni di tonnellate, i nostri kibbutz massacrati, ostaggi, famiglie distrutte. Diamo al mondo anche il DNA delle vittime. E poi leggiamo che Israele commette un genocidio. È assurdo. È come l’UNRWA: nel 1949 dichiarava duecentomila rifugiati, oggi parla di milioni. Un genocidio in cui la popolazione cresce è una categoria nuova nella storia dell’umanità. Eppure passa come verità». Siamo in un periodo di transizione, si sente più in pace o più in guerra? «Tutti i sette fronti sono ancora aperti: Ga2a, Hezbollah, Houthi, Siria, l’Iraq delle milizie iraniane. Abbiamo vinto battaglie, ma non la guerra. E Iran continua a inseguire la bomba nucleare: è un problema per Israele, ma dovrebbe esserlo per tutto il mondo». Lei rifiuta l’idea che Hamas abbia un ramo “politico”. Perché? «Quando ero ambasciatore in Mauritania e lavoravo tra Iraq, Cairo e Sahel, vedevo Al-Qaida, Boko Haram, ISIS. Qualcuno ha mai parlato di un loro “braccio politico”? È un’assurdità. Solo con Hamas si accetta questa finzione. È un inganno utile ad alcuni governi europei. E danneggia l’onestà dell’informazione sul Medio Oriente». Il tema dell’informazione è centrale. Perché Israele non permette l’ingresso dei giornalisti a Gaza? «Gaza è ancora un luogo estremamente pericoloso. E non parliamo solo di giornalisti: molti di quelli che sono morti non erano affatto giornalisti, e possiamo provarlo. Si muovevano su mandato di Hamas e costituivano un pericolo per l’incolumità di chi, soccorritore, cooperante, giornalista provasse. Ho un elenco che portai anche al Parlamento europeo: persone che postavano contenuti terroristici. Io rispetto la professione, ma non accetto che si confonda chi racconta i fatti con chi collabora a una propaganda di guerra. E voglio proteggere la vita dei veri reporter». Si farà la commissione d’inchiesta sul 7 ottobre? «Sì, certo. Le famiglie la chiedono, ed è giusto. Ma ricordiamoci che quell’attacco è arrivato dopo mesi di crisi istituzionale interna. Il Paese era diviso e i nostri aggressori contavano molto su questo. Pensavano che il mondo arabo si sarebbe unito dietro di loro e che noi ci saremmo divisi. Invece noi ci siamo uniti e loro si sono divisi. La novità dei Paesi arabi moderati che votano all’Onu per disarmare Hamas va colta nella sua pienezza. L’inchiesta si farà, ma servirà anche capire il contesto politico che ci ha indebolito. E il trauma è immenso: per recuperare dallo shock dello Yom Kippur ci sono voluti cinquant’ann
i. Il 7 ottobre è peggio, è di una dimensione biblica». Dopo il 7 ottobre molti parlano di “risposta sproporzionata”. Che cos’è, per lei, la proporzionalità? «Se qualcuno uccide tua moglie, violenta tua figlia, massacra i tuoi figli, qual è la risposta proporzionata? Questa guerra sarebbe finita in due ore se Hamas avesse liberato gli ostaggi e lasciato Gaza. Non l’ha fatto. Noi non abbiamo rapito, non abbiamo stuprato: abbiamo difeso le nostre famiglie. Proporzionalità significa impedire che ciò accada di nuovo. E significa impedire che Hamas governi ancora Gaza». Lei ha un rapporto personale con Donald Trump. Cosa rappresenta per Israele? «È uno dei migliori amici che Israele abbia mai avuto. Ha sostenuto l’operazione in Gaza, ha permesso gli Accordi di Abramo, ha portato stabilità. In Europa non capirono subito il potenziale di quegli accordi per due motivi: mancava la formula delle “due stati” e la sua personalità era considerata scomoda. Ma oggi è diverso. Trump resterà un amico, ma i nemici di Israele resteranno anche quando lui non sarà più alla Casa Bianca. Per questo servono deterrenza, esercito, e una strategia per colmare i cicli di guerra con cicli più lunghi di pace».

Hamas starebbe discutendo internamente il proprio futuro e, secondo Asharq Al-Awsat, non escluderebbe l’ipotesi del disarmo. Fonti anonime del movimento riferiscono al giornale che una proposta al vaglio suggerisce lo scioglimento dell’ala militare e la trasformazione in una forza puramente politica, «capace di partecipare alla vita pubblica», oltre all’ingresso nell’OLP guidata da Mahmoud Abbas. L’obiettivo sarebbe recuperare legittimità dopo due anni di guerra e pesanti perdite di consenso. Le fonti affermano che il tema del disarmo è già stato oggetto di colloqui con Egitto, Qatar e Turchia, e toccato indirettamente con gli Stati Uniti. Hamas, però, accetterebbe di deporre le armi solo «tramite un accordo nazionale palestinese», escludendo qualsiasi ruolo di Israele o dell’Onu, inclusa l’International Stabilization Force prevista dal piano Usa. La proposta è ora all’esame dei vertici del gruppo e del Consiglio della Shura.

Mentre a Gaza, in questi ultimi due anni, infuriavano i raid e i bombardamenti dell’esercito israeliano a seguito dell’attacco terroristico di Hamas del 7 ottobre 2023, la Cisgiordania è piano piano scivolata quasi totalmente fuori dalle cronache quotidiane. Eppure anche lì la pressione militare e le violenze fisiche e psicologiche contro la popolazione palestinese, sebbene in forme diverse rispetto alla Striscia, non sono mai venute meno. In molti casi sono addirittura aumentate. Il numero delle colonie israeliane illegali è cresciuto a dismisura e così le aggressioni da parte di settlers violenti, gli arresti arbitrari, l’espropriazione di abitazioni e terreni coltivabili, i danni a edifici e infrastrutture, gli attacchi a gruppi religiosi anche cristiani, per esempio a Taybeh, la confisca di siti storici e archeologici patrimonio della cultura palestinese (come documentato proprio ieri su questo giornale in un articolo a firma del gesuita David Neuhaus). Più volte poi ministri, come Itamar Ben Gvir e Bezalel Smotrich, hanno chiesto di procedere all’annessione della Cisgiordania, suscitando anche secche prese di posizione da parte della Casa Bianca. Stamattina, l’Idf ha annunciato, con una nota pubblicata su X, il lancio di una «vasta operazione», ufficialmente «antiterrorismo», contro gruppi armati palestinesi nel nord della Cisgiordania occupata, quella che lo Stato di Israele continua a definire con il nome biblico di «Samaria». I militari hanno precisato che non si tratta di un dispiegamento nell’ambito dell’azione antiterrorismo lanciata a gennaio e rivolta principalmente ai campi profughi palestinesi, ma di una «nuova operazione», condotta di concerto con lo Shin Bet (il servizio di intelligence interno) e la Guardia di frontiera, che «non intendono permettere al terrorismo di insediarsi nell’area». Secondo quanto riporta «Haaretz», l’Idf è già entrato nella città di Tubas, nel nord, con veicoli blindati, prendendo il controllo di alcune case e trasformandole in avamposti militari, e le Brigate palestinesi Al-Quds hanno dichiarato di essere «pronte» a rispondere all’incursione. Nelle ultime ore tre persone — ritenute dalle autorità israeliane responsabili di omicidi di soldati nei mesi scorsi — sono state uccise a sud di Jenin e nella zona di Nablus, mentre altre sono state arrestate. Il magazine «+972», assieme a «Local Call», ha poi documentato la cattura anche dell’attivista Ayman Ghrayeb, arrivato all’ingresso del villaggio di Fasayil, nella regione della Valle del Giordano, per filmare e registrare la devastazione di una comunità palestinese. Ghrayeb, tratto in carcere con l’accusa di «istigazione», è stato interrogato solo sei giorni dopo l’arresto e posto in stato di “detenzione amministrativa”, condizione in cui versano circa 10.000 palestinesi detenuti di fatto a tempo indeterminato senza imputazioni né processo. Tutto questo accade, mentre le Nazioni Unite, attraverso l’Organizzazione per lo sviluppo e il commercio (Unctad), denunciano un collasso economico senza precedenti nello Stato di Palestina, con la Cisgiordania che «sta attraversando la più grave recessione mai registrata, causata da una maggiore insicurezza, restrizioni alla circolazione e all’accesso, e dalla perdita di opportunità produttive in tutti i settori dell’economia». Intanto, a Gaza, dove continua l’emergenza piogge per migliaia di famiglie nelle tendopoli, è stato identificato dai medici israeliani il corpo dell’ostaggio consegnato ieri da Hamas. Si tratta di Dror Or, rapito nel kibbutz di Be’eri durante gli attacchi terroristici del 7 ottobre. Quanto ai colloqui per l’avvio della “Fase 2” della tregua e la ricostruzione della Striscia — rivela una fonte egiziana ripresa da «Asharq al-Awsat» —, una conferenza internazionale prevista per fine novembre in Egitto è stata rinviata a causa dell’attuale situazione nell’enclave, dove il cessate-il-fuoco rimane sempre in bilico.

A Firenze, nella sinagoga, domenica si è tenuto un positivo dialogo tra le anime diasporiche dell’ebraismo progressista italiano. L’incontro è stato preceduto da un evento simile a giugno. Un centinaio di persone, tra singoli e rappresentanti di varie realtà, si è riunito per discutere l’annosa questione del che fare, a fronte di un ebraismo istituzionale sempre più schiacciato sulla destra italiana e israeliana. C’erano rabbini progressisti, già impegnati in «Rabbini per i diritti umani» o in collegamento da Israele e attivi nella lotta al “terrorismo ebraico” nei territori occupati, consiglieri di centro-sinistra dell’Unione delle comunità ebraiche, intellettuali e attivisti del Laboratorio Ebraico Antirazzista, di Mai Indifferenti e della Sinistra di Fede. Il nemico è comune (la destra ebraica italiana, i postfascisti qui e in Israele), le strategie per opporsi meno. Alcuni interventi hanno sottolineato l’importanza della dimensione diasporica e del Bund socialista di inizio Novecento, altri lo stato di crisi dell’ebraismo dopo Gaza. Alcuni hanno denunciato l’orrore di far parlare un soldato responsabile di crimini di guerra in una scuola ebraica, altri la distanza tra le idee dei giovani e il conservatorismo delle istituzioni ebraiche. Durante l’incontro sono state denunciate anche le idealizzazioni di Israele prima del 7 ottobre: uno stato di apartheid che discrimina i palestinesi sin dalla sua nascita. Come si è sottolineata l’incapacità di parte della sinistra ebraica di criticare gli orrori genocidari di esercito e governo israeliani. La tradizione ebraica umanistica, evocata in diversi interventi, è stata anche ma non necessariamente sionista: l’opposizione al concentramento della molteplicità ebraica in uno stato è stata diffusa, tanto in ambito religioso quanto socialista. Non c’è bisogno di ricorrere all’abusata formula dell’«odio di se stessi» per trovare nella storia ebrei contro Israele. L’eterogeneità raccolta a Firenze è ampia, da esponenti ebrei della Freedom Flotilla a consiglieri vicini a Sinistra per Israele. Le cose in comune sono poche, quel che bisognerebbe fare. Purtroppo, in Italia gli ebrei sono 35mila, numero ben inferiore ai sette milioni statunitensi che esprimono associazioni come Jewish Voice for Peace o Jews for Racial Equality – che hanno sostenuto Zohran Mamdani. Ga2a è forse il nuovo Vietnam, una strage periodizzante, in un mondo multipolare di opposti imperialismi e di asimmetriche “barbarie” (Gilbert Achcar). Prima che gli ebrei diventino un nemico razziale, in una nuova edizione dello “scontro di civiltà” dove l’unica lingua sia quella della violenza, è importante secedere, spezzare l’identificazione tra diaspora e Israele. Litigare e riconciliarsi affinché la pluralità di opinioni tra ebrei abbia diritto di esistere e non figuri come un’eresia. E serve fare pulizia e smetterla con il motto «i panni sporchi si lavano in famiglia»: i fascisti nell’ebraismo italiano non vanno più tollerati. Gli ebrei democratici, se possono unirsi, devono farlo contro l’autoritarismo che serpeggia tra le proprie fila.

Nella Striscia si continua a morire, in Cisgiordania scattano nuove operazioni militari. Il cessate il fuoco è solo sulla carta: Israele avanza e il mondo non guarda più pagine 2 e 3. La pioggia trascina via gli ultimi rifugi dell’illusionedella tregua. Racconto da Deir al Balah tra tende distrutte, fango e i pochi averi perduti nelle alluvioni. Ai valichi Tel Aviv blocca roulotte e dignità Deir al Balah II. Secondo le Nazioni Unite, oggi a Gaza circa 1,4 milioni di persone soffrono di una grave carenza di alloggi. Questo dato rende la realtà in cui viviamo un’enorme crisi umanitaria: decine di migliaia di famiglie senza un alloggio sicuro e la maggior parte di noi che vive in tende fatiscenti, inadatte ad affrontare l’inverno. LA MATTINA del 14 novembre 2025, con l’arrivo del primo fronte freddo a Gaza, mi sono svegliata e ho trovato il luogo in cui dormiamo – mai davvero adatto a vivere dopo che la nostra casa è stata distrutta per la terza volta – completamente allagato. Non si tratta di un «rifugio», ma di uno spazio temporaneo in cui ci siamo spostati dopo il cessate il fuoco, sperando che la situazione si chiarisse o che venisse intrapresa qualche azione per la ricostruzione. Nulla è accaduto. Ho sentito le voci dei bambini delle tende vicine che piangevano alla porta. L’ho aperta subito e ho trovato tre bambini con le labbra e i volti blu per il freddo e la loro madre che tremava dietro di loro: «Siamo bagnati fradici…la pioggia è entrata e la tenda è completamente allagata». Sono rimasta paralizzata per un attimo, poi mi sono precipitata alla finestra. Lungo la strada, nella tendopoli, ho visto ripetersi la stessa scena: donne, bambini e anziani seduti per strada sotto la pioggia, impotenti, con i materassi bagnati e gli effetti personali sparsi ovunque, mentre pianti e confusione riempivano l’aria. LE SOFFERENZE di questa prima pioggia sono solo l’inizio. L’inverno è lungo. Le tende già logorate dal sole cocente dell’estate e ora dalla pioggia sono completamente inabitabili. Ogni giorno che passa aumenta il pericolo per i bambini, le donne e gli anziani e aggrava la crisi umanitaria. In tutta Gaza, la distruzione causata dal conflitto ha lasciato la maggior parte della popolazione senza un riparo adeguato. Le tende che avrebbero dovuto fornire almeno una protezione minima sono gravemente danneggiate: i tetti sono crollati, le pareti sono strappate e i pali di sostegno sono rotti, lasciando gli interni fradici. LE FAMIGLIE che hanno perso le loro case sono state costrette a trasferirsi ovunque trovassero spazio, ma molte arrivano in zone sovraffollate con poche o nessuna risorsa. La situazione è particolarmente grave a Rafah, Jabaliya, Beit Hanoun, dove interi quartieri sono stati pesantemente colpiti dagli attacchi e molte persone sono state sfollate. Queste zone, già densamente popolate, ospitano ora un gran numero di famiglie in tende fragili, logore e spesso improvvisate con teli di plastica e vecchi stracci, che riescono a malapena a riparare dalla pioggia o dal freddo. Molti bambini siedono su materassi bagnati o cercano di rannicchiarsi insieme ai loro fratelli, avvolti in coperte sottili, mentre madri e padri cercano di proteggerli dal freddo. Le famiglie senza tende cercano rifugio nelle strade, in edifici incompiuti o sotto ripari temporanei, esposti alla pioggia e al vento. Ogni goccia di pioggia fa crollare ulteriormente le tende, spazzando via tutto ciò che sono riusciti a salvare. Il sovraffollamento in luoghi come Khan Younis e i quartieri circostanti aumenta il caos: sempre più famiglie sfollate lottano per trovare anche solo un piccolo pezzo di terra asciutta. L’ENTITÀ della distruzione crea una crisi umanitaria che minaccia ogni giorno migliaia di famiglie. La quantità di aiuti che arriva non è sufficiente. Anche se oggi le tende fossero disponibili, il prezzo sarebbe troppo elevato. Non sono arrivate roulotte, non ci sono attrezzi per rimuovere le macerie e livellare il terreno in modo che le persone possano montare le tende e non sono state prese misure per fornire alloggi permanenti. Tutto ciò rende la terrificante realtà che viviamo solo l’inizio: di fronte c’è un lungo inverno, senza protezione né speranza. EPPURE LE PERSONE continuano a sopravvivere con resilienza, facendo del loro meglio per prendersi cura dei propri figli e sostenersi a vicenda. Anche nel rigido inverno e sotto la pioggia battente, la resilienza della popolazione di Gaza trasmette un messaggio: l’umanità non può essere schiacciata. Ogni bambino tremante, ogni famiglia in cerca di riparo, ricorda che la speranza può rimanere viva anche nelle condizioni più difficili e che chi può aiutare deve agire ora, prima che il silenzio si trasformi in una tragedia permanente.

La conferenza del Cairo sulla ricostruzione nella Striscia di Gaza, prevista per la fine del mese, “non si terrà nei tempi previsti e sarà rinviata”. Lo slittamento, secondo il quotidiano panarabo Asharq Al-Awsat, sarebbe dovuto all’attuale escalation nell’enclave e al desiderio dell’Egitto di garantire condizioni più favorevoli per raggiungere gli obiettivi previsti dal piano di Donald Trump. Una fonte ha riferito che “molti Paesi chiedono garanzie che la distruzione di Ga2a non si ripeta. Queste garanzie non sono ancora state ottenute e non saranno disponibili in questa fase, data la continua escalation israeliana e le ripetute violazioni”. La questione palestinese, ha scritto il presidente della Cina, Xi Jinping, nel messaggio inviato alle Nazioni Unite in occasione della Giornata internazionale di solidarietà per il popolo palestinese, è “un banco di prova per l’efficacia del sistema di governance globale” e la comunità internazionale dovrebbe “adottare misure più proattive per garantire un cessate il fuoco completo e duraturo a Ga2a”. Il leader cinese ha esortato tutti gli attori coinvolti ad “affrontare le cause profonde del dossier, ad assumersi le proprie responsabilità, ad adottare misure forti, a correggere le ingiustizie storiche e a sostenere l’equità e la giustizia”. Ha aggiunto che la ricostruzione post-conflitto nella Striscia dovrebbe essere condotta all’insegna del principio che vede “i palestinesi al governo della Palestina”, nel pieno rispetto della volontà del popolo palestinese e tenendo in debita considerazione le legittime preoccupazioni dei Paesi della regione. Xi ha infine rimarcato la necessità di migliorare rapidamente la situazione umanitaria nella Striscia e di profondere sforzi per la ricerca di una soluzione a due Stati. Sei palestinesi, etichettati come “terroristi” dall’esercito israeliano, sono stati identificati e successivamente uccisi mentre tentavano di fuggire dopo essere emersi “molto probabilmente da un’infrastruttura terroristica sotterranea” nella parte orientale di Rafah. Le Forze di Difesa israeliane (Idf) e i servizi di intelligence dello Shin Bet hanno annunciato l’inizio di un’operazione antiterrorismo su vasta scala nella parte settentrionale della Cisgiordania. “Idf e Shin Bet non consentiranno che il terrorismo si stabilisca nell’area e lavorano attivamente per contrastarlo”, si legge in una nota congiunta riportata dal Times of Israel. Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, durante l’udienza di ieri mattina nel processo per corruzione a suo carico, ha detto ai giudici del tribunale distrettuale di Gerusalemme che è “quasi impossibile” testimoniare tre volte a settimana, perché comporta il rinvio “di discussioni critiche su questioni di cui il pubblico non è a conoscenza”. Il team legale del premier ha presentato numerose richieste di riduzione o cancellazione totale delle udienze, adducendo motivi di salute, riunioni di sicurezza o visite diplomatiche. Nei giorni scorsi, Channel 12 ha evidenziato come non vi sia stata una sola settimana in cui il premier abbia testimoniato tre volte. “Nessuna calma” in Libano se “non sarà garantita la sicurezza di Israele”, ha affermato il ministro israeliano della Difesa Israel Katz davanti al Parlamento, dopo le ultime operazioni militari israeliane in violazione del cessate il fuoco con Hezbollah entrato in vigore un anno fa. “Non consentiremo minacce contro gli abitanti del nord (di Israele) e continuerà e si intensificherà la massima pressione”, ha proseguito Katz. L’eliminazione avvenuta domenica nella capitale libanese di Haytham Ali Tabatabai, ritenuto da Israele il ‘capo di stato maggiore’ del Partito di Dio, ha fatto esplodere la tensione. “La presenza di Hezbollah è diventata più necessaria al Libano dell’acqua e del pane”, ha sostenuto Ali Akbar Velayati, consigliere della guida suprema iraniana, l’ayatollah Ali Khamenei. Il funzionario iraniano ha garantito che Teheran continuerà a sostenere i miliziani sciiti. La Santa Sede segue gli sviluppi. “Ci sono motivi di preoccupazione”, ha sottolineato il Papa a Castel Gandolfo, prima di rientrare in Vaticano, riferendosi ai bombardamenti di Israele a Beirut. Leone XIV ha invitato tutti “a cercare modi per abbandonare l’uso delle armi come mezzo per risolvere i problemi”.

È «quasi impossibile» testimoniare tre volte a settimana. Lo ha detto ieri ai giudici a Gerusalemme il premier israeliano Netanyahu durante l’udienza nel processo per corruzione a suo carico. Il premier ha affermato di aver «fatto grandi sforzi per partecipare a tre udienze a settimana, che hanno richiesto il rinvio di discussioni critiche su questioni di cui il pubblico non è a conoscenza».

Nonostante sorrisi e pacche sulle spalle quello che rimane dell’incontro della scorsa settimana fra il Presidente USA Donald Trump e il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman è la delusione americana per non essere riusciti a far sedere i sauditi al tavolo delle trattative per la normalizzazione con Gerusalemme, condizione necessaria affinché si realizzino i piani per la pacificazione della regione. Secondo informazioni trapelate, la ricostruzione è di due funzionari americani, il confronto fra il Presidente e il Principe non è stato facile e Trump sarebbe rimasto «deluso e irritato». Il capo della Casa Bianca avrebbe esortato bin Salman ad avviare immediatamente il processo di normalizzazione, ma il Principe, sottolineando che dopo la guerra a Ga2a prevale in Arabia Saudita un forte sentimento anti-israeliano, ha declinato l’offerta: in questo momento un passo del genere sarebbe impossibile. Potrebbe però prendere in considerazione la normalizzazione con lo Stato Ebraico in un momento più favorevole. Alla fine la montagna ha partorito un topolino con l’ambasciata saudita negli Usa che non ha rilasciato commenti mentre la Casa Bianca si è limitata a dichiarare che «il presidente invita tutti i Paesi del Medio Oriente ad aderire agli Accordi di Abramo». Stando all’evoluzione e alla dinamica di ciò che sta accadendo, la maggior parte degli analisti sono concordi che in Medioriente i cessate il fuoco si stanno sgretolando e la domanda sulla ripresa dei combattimenti a Ga2a, Libano e forse anche Siria non è sul “se”, ma sul “quando”. Mentre il dipartimento degli Esteri Usa lavora per creare una situazione di stabilità, sul terreno si delineano segni opposti ai desideri della Casa Bianca. Pur sapendo di non essere in grado di onorare gli impegni, Beirut ha firmato un accordo e ora i nodi vengono al pettine: l’esercito libanese non è in grado di assumere il controllo del Sud del paese e questo porterà in tempi brevi alla nuova ennesima apertura del fronte con Israele. Joseph Khalil Aoun, l’attuale presidente libanese, sta per dare forfait. Somiglia sempre più a un funambolo che prova a rimanere in equilibrio su un filo tenuto da una parte dagli Usa che vogliono al più presto il disarmo di Hetzbollah e dall’altra proprio dalla milizia sciita che con l’aiuto di Teheran si sta riarmando e organizzando. L’eliminazione del Capo di Stato Maggiore di Hetzbollah è stato solo l’inizio delle danze. Ma lo scacchiere non vede in movimento solamente le truppe sul terreno, diversi rapporti di Intelligence arrivati a Langley, sede della Central Intelligence Agency (CIA), da fonti provenienti dall’Iraq danno per certe manovre aeree congiunte fra l’aeronautica israeliana e quella americana. Secondo queste informative un certo numero di caccia da combattimento israeliani, F15 e F 35, sono entrati nello spazio aereo iracheno e hanno simulato manovre di lancio vicino al confine con l’Iran mentre almeno due aerei da rifornimento KC-135 Usa sorvolavano lo stesso quadrante vicino al confine tra Iran e Iraq. Gli aerei cisterna fanno base ad Al Udeid in Qatar. Se questi rapporti dovessero essere confermati si verrebbero a delineare situazioni apparentemente inconciliabili con un Dipartimento di Stato che lavora per la normalizzazione mentre il Pentagono si prepara a scenari di guerra sul fronte aereo con l’Iran insieme all’alleato di sempre. Situazioni però solo apparentemente inconciliabili perché come si diceva nell’antica Roma “Si vis pacem, para bellum”.

Forse l’opposizione ha un nuovo idolo dopo che la relatrice Onu Francesca Albanese è finita in una sorta di cono d’ombra. O meglio, ne riesuma uno dal passato. Si chiama Patrick Zaki, il ricercatore egiziano riportato a casa dal governo Meloni nel 2023 dopo la grazia che gli era stata concessa in Egitto. Ecco, lui oggi è uno dei personaggi che sostengono ardentemente la liberazione dell’imam di Torino Mohamed Shahin, detenuto presso un centro di rimpatrio, quello di Caltanissetta, in attesa di espulsione perché ritenuto un pericolo per la sicurezza nazionale. Lo stesso Zaki che si era rifiutato di tornare in patria con un volo di Stato messo a disposizione dall’esecutivo e che decise di non incontrare esponenti del governo: «La decisione di prendere un volo di linea che lo porterà a Milano è del tutto corretta. È un difensore dei diritti umani che mantiene la sua indipendenza dai Governi, di qualunque colore siano», aveva detto Riccardo Noury, portavoce di Amnesty International Italia. Insomma, il distacco forse oggi lo capiamo ancora meglio. «L’accusa? Un discorso al microfono e interruzione di pubblico servizio, cose che abbiamo fatto in milioni. Sappiamo che questo è un attacco al movimento per la Palestina e gli arabi che ne fanno parte, in questo attacco criminale vogliono punire uno per educarne cento», scrive Zaki in riferimento all’arresto del predicatore islamico. Peccato, però, che l’imam non abbia fatto solo questo, ma ha inneggiato apertamente all’azione compiuta da Hamas, allo sterminio dei cittadini israeliani. Ha legittimato il 7 ottobre. Ed è ritenuto un esponente della fratellanza musulmana. Almeno sette le storie su Instagram che Zaki ha fatto per sostenere la “causa Shahin”, condividendo il post fatto in collaborazione con l’Api di Mohammad Hannoun, l’associazione femminista «Non una di meno» (forse sfugge loro il modo in cui i fratelli musulmani trattano le donne ), i Gpi (Giovani palestinesi italiani, gli stessi che hanno inneggiato al 7 ottobre con la piazza organizzata a Bologna) e Torino per Ga2a. «Mohamed è conosciuto da tutta la città di Torino per il suo forte impegno a far dialogare le diverse ed eterogenee comunità religiose con l’umiltà e la coerenza che lo contraddistinguono», si legge. Poi la leggenda secondo cui «il suo arresto si fonda sulle opinioni, sull’idea di un mondo libero dalla violenza del genocidio e della guerra, sulla partecipazione alle manifestazioni condotte in città in questi ultimi mesi, manifestazioni alle quali eravamo tutti presenti». Ma sono a conoscenza del fatto che il loro “martire” abbia più volte espresso la sua simpatia sui social per i volti di Hamas, tra cui l’ex capo deceduto, Ismail Haniyeh e per Muhammad Morsi, ex Presidente egiziano, simbolo della fratellanza, colui che disse «non dobbiamo mai dimenticare, fratelli, di nutrire i nostri figli e nipoti con l’odio per i sionisti e gli ebrei»? Si discostano dalla frase detta durante una manifestazione per festeggiare il cessate il fuoco a Ga2a in cui aveva urlato che «quello che è successo il 7 ottobre non è una violazione»? Perché voler confondere le acque con la “causa palestinese” è un danno in primis per chi quella causa la sostiene. Perché Hamas non è la resistenza ma terrorismo. Perché l’islam politico è la volontà di applicare la sharia e le sure coraniche al di sopra della legge italiana. Ed è questo il progetto della fratellanza musulmana che gli stessi Emirati Arabi riconoscono come terroristi. E Shahin, come ha scritto la Questura è un esponente della Fratellanza. Che Zaki e compagni scelgano da che parte stare, perché il terrorismo e lo Stato italiano sono incompatibili.

È il secondo giorno di mobilitazione che coinvolge e travolge Torino. Il motivo risiede nella richiesta di scarcerare l’imam Mohamed Shahin, detenuto in un cpr per motivi di sicurezza nazionale. Ebbene, la comunità palestinese, e non solo, si sono nuovamente riuniti dopo che ieri hanno organizzato il presidio di martedì in Piazza Castello. E hanno scelto come luogo di ritrovo la Moschea Omar in cui predicava Shahin. Il punto, però, è che a mobilitarsi non sono solo loro, bensì sigle extraparlamentari, che erano presenti in piazza, cui ora si aggiungono esponenti dell’opposizione in Parlamento, che hanno addirittura ritenuto opportuno presentare un’interrogazione parlamentare al ministro dell’interno Matteo Piantedosi per chiedere l’immediata sospensione del provvedimento di espulsione, come si legge in una nota congiunta di Marco Grimaldi, Filiberto Zaratti, Francesca Ghirra e Franco Mari di Alleanza Verdi e Sinistra, Antonino Iaria del Movimento 5 Stelle, Mauro Berruto, Rachele Scarpa, Laura Boldrini e Ouidad Bakkali del Pd. E d è proprio con Grimaldi che abbiamo parlato. Contattato da Il Tempo, ha ribadito la sua ferma condanna contro ogni forma di terrorismo, la sua distanza più siderale, così come si è discostato dalla frase espressa da Shahin. Allora perché chiedere di fermare il suo rimpatrio in Egitto? Perché «non si mandano persone in paesi dove rischiano la tortura sulla base di presunte simpatie, che sono ben diverse dall’affiliazione che costituirebbe reato, per un’organizzazione che non è nemmeno formalmente ritenuta terroristica». Eppure, chi conosce il mondo del fondamentalismo islamico, sa perfettamente che si tratti di uno dei volti che il terrorismo (non) mostra. In ogni caso, non è un’elucubrazione giornalistica, bensì quanto rinveniamo nella revoca del permesso di soggiorno, in cui si sottolinea come l’imam «servendosi del suo ruolo di rilievo in ambienti dell’Islam radicale, incompatibile con i principi democratici e con i valori etici che ispirano l’ordinamento italiano, è messaggero di un’ideologia fondamentalista e antisemita e si è reso responsabile di comportamenti che costituiscono una minaccia concreta, attuale e grave perla sicurezza dello Stato». Ma lui sostiene che «non mi risulta che loro dicano che sia un uomo problematico. Mi pare un uomo che ha cercato in questi mesi di abbassare i toni e la invito a chiedere anche a chi lo avrà osservato come la digos di Torino. Conosco la mia città e se le dico che non è partita dal Questore o dal Prefetto di Torino non credo di sbagliare». Il punto, però, su cui focalizzarsi è l’unione tra i parlamentari di opposizione e le sigle extraparlamentari a sostegno di un egiziano che ha santificato l’eccidio di Hamas ai danni di Israele ritenendo che «quello che è successo il 7 ottobre non è una violazione, non è una violenza». Che fusione c’è tra sigle come Potere al Popolo, i sindacati, i centri sociali come l’Askatasuna, Torino per Ga2a, i Gpi (coloro che hanno celebrato in piazza l’eccidio compiuto da Hamas), Davide Piccardo (uno dei due gestori del sito «La Luce»), chi elogia la vita di Yaya Sinwar, come Brahim Baya, che vive nel capoluogo piemontese, Mohammad Hannoun, ritenuto uomo di Hamas in Italia, e politici che siedono in Parlamento? Hannoun e Baya hanno lanciato una petizione che ha raggiunto già migliaia di firme, la comunità musulmana lo fa passare come il martire e non come un fan di chi ha commesso un massacro. Sfugge il motivo per cui, in un Paese democratico, c’è ancora chi non si discosta da chi fa simili esternazioni.

Laura Boldrini e Andrea Orlando sono partiti per un viaggio in Israele, ovviamente nei quartieri palestinesi, in quello che è già stato ribattezzato il tour ProPal. Inizierà da Gerusalemme. «Siamo una delegazione di deputate e deputati del Pd: con me ci sono Ouidad Bakkali, Mauro Berruto, Sara Ferrari, Valentina Ghio e l’ex ministro Andrea Orlando» si legge in un post pubblicato sui social da Laura Boldrini, la deputata del Partito democratico e Presidente del Comitato permanente della Camera sui diritti umani nel mondo. «Siamo partiti dai quartieri palestinesi di Gerusalemme est dove molte famiglie vivono sotto minaccia di espropriazioni e demolizioni delle proprie abitazioni da parte dei coloni e dell’esercito israeliano. Da qui proseguiremo e andremo a visitare altri luoghi dei territori palestinesi occupati. Proprio ora che il mondo ha smesso di guardare da questa parte, non possiamo fare calare l’attenzione su quello che accade in Cisgiordania dove ogni giorno i palestinesi vengono uccisi e scacciati dalle proprie terre», conclude. Mentre l’ex ministro del Lavoro Andrea Orlando sulle proprie pagine social racconta: «Da domenica scorsa sono a Gerusalemme e in Cisgiordania con una delegazione di parlamentari del Pd. Il nostro viaggio è iniziato dai quartieri palestinesi di Gerusalemme est dove molte famiglie palestinesi vivono la minaccia di espropriazioni e demolizioni delle loro case. Un viaggio che prosegue in altri luoghi dei territori palestinesi». Chissà cosa proporranno i dem al loro ritorno.

Avevo perfino pensato che il silenzio della sinistra e l’assenza di spiegazioni dai leader di Pd, M5s e Avs sugli incontri e sui legami con esponenti dell’islamismo italiano che si ispirano ad Hamas e inneggiano in piazza al 7 ottobre fosse casuale. Silenzi dettati da superficialità. O da quel vezzo di oggi di fare le cose tanto per farle, per poi verificare sui social il gradimento che hanno. Ma ieri ho cambiato idea. E ho capito che la propaganda islamista in Italia ha degli alleati politici. Lo dimostra il fatto che l’imam di Torino viene espulso dall’Italia perché ritenuto un fondamentalista sulla base di un’indagine dettagliata che Il Tempo ha raccontato e anziché prendere le distanze da costui la sinistra parlamentare, e non, scende in piazza per difenderlo. Mostrando bandiere e sigle rivolte proprio a quelle comunità radicali cui ormai una parte del Parlamento si affida. E perfino la Cgil si schiera con un soggetto considerato pericoloso per lo Stato. Prove generali di eversione come non si vedevano dagli anni Settanta. Eppure non è finita qui. Anzi è solo iniziata.

Sul destino dell’egiziano Mohamed Shahin, 47 anni, imam di una moschea di Torino, è scontro tra Viminale e procura. Secondo le autorità di polizia, l’uomo rappresenta «una minaccia concreta, attuale e grave per la sicurezza dello Stato». Per la procura di Torino, invece, è soltanto un denunciato per un blocco stradale avvenuto durante un corteo Pro Pal. Shahin è stato destinatario di un provvedimento di espulsione firmato da Matteo Piantedosi, ministro dell’Interno, e diventato un caso politico: la maggioranza loda la mossa del Viminale, l’opposizione chiede di bloccare l’iter verso il rimpatrio. Shanin, che è stato portato nel Cpr di Caltanissetta, afferma che in Egitto corre gravi rischi in quanto oppositore di Al Sisi e ha presentato domanda per il riconoscimento della protezione internazionale. Pietra dello scandalo, le parole che l’uomo ha pronunciato lo scorso 9 ottobre nel corso di un comizio, apologetiche delle stragi compiute da Hamas il 7 ottobre 2023. Nelle tre pagine del decreto di espulsione si legge che Shahin avrebbe «intrapreso un percorso di radicalizzazione religiosa connotata da una spiccata ideologia antisemita» e risulterebbe «in contatto con soggetti noti per la visione violenta dell’islam» nonché esponente della Fratellanza musulmana in Italia.

Il procedimento di espulsione dell’imam di Torino, l’egiziano Mohamed Shahin, potrebbe non rappresentare un caso isolato da qui ai prossimi mesi. Al Fatto risulta che l’Antiterrorismo della Polizia di Stato da mesi ha avviato una forte stretta sul mondo islamico in Italia, sorvegliando iniziative, dichiarazioni e post social di decine di predicatori e presunti “capipopolo” su tutto il territorio nazionale. Un monitoraggio che da alcuni mesi si è spostato sugli slogan pro Palestina più critici verso Israele. Questo indirizzo preoccupa opposizione e avvocati dei diritti civili, che nel caso dell’imam di Torino si sono schierati a sua difesa, temendo una compressione dei diritti individuali. “Il 7 ottobre non fu violenza, ma una reazione ad anni di oppressione”, è la frase che ha portato il ministro Matteo Piantedosi a intervenire nei confronti di Shahin, al momento confinato in un cpr a Caltanissetta, in attesa che venga valutata la sua richiesta di asilo, essendo lui un noto oppositore del regime di Al Sisi. Il motivo? Per gli analisti del Viminale simili dichiarazioni pubbliche – che di per sé non rappresentano alcun reato – pronunciate da persone come Shahin possono mettere a rischio la “sicurezza nazionale” per il loro doppio ruolo di predicatori e di “influencer” con migliaia di follower sui social. E rappresentare una minaccia per gli obiettivi sensibili riconducibili al mondo ebraico in Italia, tracciati in estate dal Comitato nazionale della Pubblica sicurezza, presieduto proprio da Piantedosi. NEL MIRINO degli agenti dell’Antiterrorismo è finito, ad esempio, un’altra figura carismatica del mondo pro Pal torinese, il marocchino Brahim Baya, che però è arrivato in Italia a 11 anni ed è cittadino italiano a tutti gli effetti. Oppure l’ imam di Bologna, Omar Mamdouh, molto attivo su TikTok, a cui il senatore meloniano Marco Lisei nel luglio scorso ha dedicato un’interrogazione a Piantedosi, affermando che Mamdouh ha “predicato il jihad ed esaltato l’operato dei mujaheddinnel conflitto israelo-palestinese”. Proprio il predecessore di Mamdouh, il pachistano Zulfiqar Khan, nell ’ottobre 2024 fu espulso dall’Italia per motivazioni simili. Sotto i fari della Digos anche l’imam di Mestre, Arif Mahmud, oggetto di un’interrogazione di un’altra meloniana, Augusta Montaruli, la stessa che a ottobre puntò il dito sul torinese Shahin. Di Mahmud l’ex sottosegretaria rilancia dichiarazioni come “nell’Islam non esiste il femminismo”. MON SIT-I E IN NEL BOL E ME “Se basta un’interrogazione parlamentare per espellere una persona, allora il prossimo è Hannoun”, dice preoccupato Dario Rossi, avvocato ligure di Mohamed Hannoun, architetto palestinese che da oltre 20 anni guida una ong di Genova che raccoglie fondi e aiuti per Gaza. Hannoun è stato oggetto di due fogli di via per dichiarazioni pronunciate durante i cortei pro Pal: in un caso per aver stigmatizzato la violenza degli ultrà israeliani, in un altro per aver detto che i collaborazionisti palestinesi meritano la pena di morte. Sul caso sono stati anche aperti due procedimenti penali per istigazione alla violenza. Nel 2022 Hannoun si è trovato impossibilitato ad aprire conti bancari in qualsiasi istituto di credito, per via delle contestazioni di Tel Aviv. LE ESPULSIONI amministrative non seguono necessariamente indagini della magistratura. Lo strumento normativo è il decreto legge 155 del 2005 – governo Berlusconi – che andò a modificare l’articolo 13 del teATI CIAL STE: O sto unico sull’immigrazione. Ma si tratta di valutazioni fortemente discrezionali. Ne sa qualcosa proprio Shahin, per un pezzo importante di comunità, “uomo del dialogo” e “pacifista”. A suo favore interviene il presidente della sezione Anpi, Augusto Montaruli, parente e quasi omonimo della deputata di FdI: “Con Shahin abbiamo consegnato la Costituzione in arabo in moschea – ricorda in un’intervista al Corriere – Ha una moglie e due figli, una vita qui”. Un quartiere, San Salvario, in cui Shahin si è distinto per l’attivismo in vari campi, dai diritti delle donne alla lotta contro la droga. Alla base del decreto anche aver definito Hamas “un movimento di resistenza legittima”. “I due fratelli di Shahin sono già stati perseguitati in Egitto – spiega il suo legale Gianluca Vitale – se fosse rimpatriato il rischio di essere arrestato, o anche peggio”. Il Viminale conosce bene la situazione. Ma è possibile che Shahin possa comunque restare per i prossimi 18 mesi nel centro siciliano.

Un’operazione che nelle intenzioni dell’esercito israeliano segna uno spartiacque. Ieri mattina all’alba l’Idf ha lanciato una nuova, ampia, operazione militare antiterrorismo nel nord della Cisgiordania. Mentre è ancora in corso “Muro di ferro”, da febbraio, ieri è cominciata “Cinque pietre”: cinque sono i villaggi presi di mira intorno alla cittadina di Tubas, a nordest di Nablus. Usando ruspe, elicotteri e blindati, i soldati hanno fatto irruzione in numerose abitazioni, hanno imposto blocchi stradali e arrestato una sessantina di persone, principalmente giovani, lasciando dietro 10 feriti secondo fonti palestinesi. Tra i fermati ci sarebbe pure il sindaco di Tammun, Samir Basharat. Le scuole della zona sono rimaste chiuse, la Mezzaluna rossa ha seguito circa trenta persone costrette a lasciare le loro case. Hamas e la Jihad islamica hanno incitato alla rivolta contro quella che definiscono un’altra “gu e r ra ”. A Tubas l’Idf era già intervenuto a Tubas, nel campo profughi di Faraa a sud, a febbraio con “Muro di ferro”, poi ci era tornata a settembre con un raid mirato contro una cellula terroristica. Il comando israeliano ha spiegato ufficialmente di aver agito “a seguito di un’id e n ti fi ca z i on e preliminare da parte dell’intelligence di tentativi di stabilire roccaforti e di costruire infrastrutture L’ASSEDIO terroristiche nella zona” e che “l’esercito e 60 ARRESTI, lo Shin Bet non permetteranno al terrorismo di prendere piede nell’area e stanno DIECI FERITI, agendo in modo proattivo per contrastarE VAC UA Z I O N I lo”. Fin qui un racconto usuale, ma la novità è quello che l’Idf dice dietro le quinte, E DEMOLIZIONI in un contesto di cessate il fuoco e alta tensione a Ga2a, e ora pure in Libano. “LA REALTÀ è cambiata”, confidavano ieri fonti militari ai media israeliani. Dopo due anni di conflitto a Ga2a e di pressione militare e politica sulla West Bank, con i coloni sempre più violenti e in espansione, oggi l’esercito sente di avere mano libera: “Abbiamo portato i combattimenti fin dentro il campo profughi di Jenin”, roccaforte dei gruppi armati palestinesi della West Bank. “I nostri ora possono raggiungere ogni centimetro della Giudea e Samaria – ha detto un militare anonimo del Comando centrale dell’Idf a Yedioth Ahronoth ieri – Non accadeva in passato, anzi non accadeva dal 1967” (cioè dalla guerra dei sei giorni). Oggi, è la convinzione di Shin Bet ed esercito, la sproporzione di forze è tale (e la società della West Bank è stata talmente frammentata), che le operazioni non trovano più altra resistenza che quella dei gruppi armati presi di mira. I vertici di sicurezza israeliani si aspettavano di veder scoppiare un’altra intifada, dopo il conflitto a Ga2a e dopo la sequela di operazioni militari in Cisgiordania e l’espansione delle colonie illegali sostenuta dal governo di Benjamin Netanyahu. Non è successo. “Oggi è tutto più fluido, più facile e più veloce”. E questo, si dice, anche grazie alla copertura che Israele ritiene di avere dall’Autorità nazionale palestinese (che ha condotto a inizio anno alcune operazioni antiterrorismo in parallelo agli israeliani): se pubblicamente il governo Netanyahu osteggia l’Anp e ne chiede la scomparsa, un pezzo dell’establishment di sicurezza israeliano tende a preservarla nella sua debolezza attuale, come parte del mantenimento dello status quo.

Sparita dai radar dei media dopo l’accordo di Sharm el Sheikh, da un mese e mezzo la Striscia di Ga2a è precipitata nel limbo. Tra la fase 1 del piano Usa-Paesi arabi (la tregua) e la fase 2 (l’improbabile disarmo di Hamas e l’arduo ritiro di Israele, da sostituire con una forza di stabilizzazione per avviare la ricostruzione), c’è l’inverno. Che i 2 milioni di palestinesi affrontano senza un tetto, al freddo, nel fango, tra liquami, detriti e rifiuti. I più fortunati hanno una tenda, quasi sempre sventrata dai nubifragi, ma le organizzazioni umanitarie ne hanno portate solo 3.600, più 129 mila teloni e 87 mila coperte. Servirebbero rifugi e prefabbricati, ma non se ne vedono. Il rapporto appena pubblicato dall’Unctad, l’agenzia Onu per i paesi in via di sviluppo, racconta che “è in gioco la sopravvivenza stessa di Ga2a, sprofondata in un abisso creato dall’uomo”. Due anni di cosiddetta guerra hanno “eroso tutti i pilastri della sopravvivenza umana”: scuole, ospedali, forni, negozi alimentari, farmacie. E, “vista la distruzione sistematica subita, esistono seri dubbi sulla capacità di Ga2a di ricostruirsi come spazio vitale e società”. L’economia della Striscia è decimata (-87%) e “serviranno decenni per recuperare la qualità della vita pre-ottobre 2023”. Intanto in Cisgiordania “la violenza, la rapida espansione delle colonie e le restrizioni agli spostamenti dei lavoratori hanno fatto regredire il Pil ai livelli del 2010”. Solo chi è in malafede e non vuol dare a Trump quel che è di Trump può negare la svolta del 13 ottobre: fino ad allora Israele uccideva in media 100 palestinesi al giorno. Nell’ultimo mese e mezzo le vittime dei raid criminali dell’Idf sono scese a 345, cioè a 7 al giorno: un numero spropositato, ma pur sempre 1/14 di prima. Oggi però l’emergenza più urgente è un’altra: l’inverno all’addiaccio di 2 milioni di persone, per il 40% minori, prive di tutto. Interessa a qualcuno, ora che è finito il derby tra chi urlava al genocidio sionista e chi strillava all’antisemitismo filo-Hamas? Due mesi fa la Meloni, per polemizzare con la Flotilla, sentenziò: “Non c’è bisogno di rischiare la propria incolumità e infilarsi in un teatro di guerra per consegnare aiuti che il governo italiano potrebbe consegnare in poche ore”. Che aspetta a lanciare un ponte aero-navale a Ga2a con la Protezione civile, che in tante calamità costruì in poco tempo villaggi di prefabbricati e case di legno? Si spera che non sia un problema di soldi, visti quelli che buttiamo in armi per noi (anche simpatici ordigni nucleari e al fosforo bianco) e per gli ucraini (inclusi quelli col cesso d’oro). E dove sono gl’intrepidi Volenterosi europei, sempre pronti a sperperare miliardi in bombe, missili e truppe? Guardino le immagini che arrivano da Ga2a e si vergognino.

F ino a che punto le frasi, anche le più indecenti, possono essere pericolose? Come sempre, la risposta è facile a dirsi, difficile a realizzarsi. A parole, esiste una differenza fra un discorso odioso e un discorso d’odio, che inciti alla violenza e che sia fonte diretta di pericolo. La differenza è nel fatto che le parole, per quanto odiose, non possono da sole essere esplosive. Per essere tali, per compromettere la sicurezza degli altri, devono essere accompagnate da un elemento di violenza che è estraneo alle sola forma verbale. Nei fatti, stabilire però se manifestare un pensiero carico di odio induce a praticarlo, mettendo in pericolo l’ordinato vivere civile, è davvero complicato. Nei giorni scorsi, l’imam Mohamed Shahin di Torino è stato espulso con provvedimento del ministro dell’Interno Piantedosi per aver dichiarato e ribadito la non violenza delle atrocità del 7 ottobre 2023 contro gli israeliani, di sostenere Hamas e di «essere d’accordo con quello che è successo». L’espulsione amministrativa, introdotta dal testo unico sull’immigrazione del 1998, è consentita per motivi di ordine pubblico e sicurezza dello Stato ed è disposta dal ministro dell’Interno. Specie dopo gli attentati ispirati dall’integralismo musulmano, gli interventi di espulsione hanno anticipato la concretezza del pericolo per l’ordine pubblico, fino a diventare una misura di prevenzione difficilmente contestabile. Il ministro, infatti, gode di ampia discrezionalità nel valutare le esigenze di sicurezza nazionale e un eventuale ricorso al giudice di norma soccombe rispetto all’esercizio di una funzione di alta amministrazione, in quanto direttamente imputabile al ministro stesso. L’espulsione dell’imam di Torino è l’ultima di una ormai lunga serie di provvedimenti simili, in particolare verso esponenti di religione musulmana. Anzi, dopo l’attentato alle Torri Gemelle è divenuta lo strumento di principale uso per contrastare la radicalizzazione religiosa di matrice islamica. È da quella infausta data, infatti, che la categoria della sicurezza è entrata nella quotidianità del lessico e della pratica giuridica. Da allora, religione e sicurezza hanno smesso di essere l’una il sostegno dell’altra e hanno iniziato un lungo conflitto faticosamente gestito dai governi. Il terrorismo di matrice islamica, in particolare, ha messo in contrapposizione religione e protezione della democrazia, in un contesto di difficile dialogo anche per la mancanza di un’organizzazione confessionale di questa religione e per l’emersione (e l’emergenza) del terrorismo incubato nelle sue forme deviate. L’appartenenza alla religione musulmana è diventata così una specie di elemento indiziario di pericolosità, che, sommato a dichiarazioni odiose come quella dell’Imam di Torino, può bastare a giustificarne l’allontanamento dal suolo italiano. L’espulsione infatti, a meno che non vi siano elementi che conoscono i servizi italiani e che noi non possiamo conoscere, pare motivata esclusivamente dalle parole prima citate. Parole inascoltabili, certo, ma se fossero solo queste dovremmo porci la domanda fino a che punto si può alzare il livello di allerta e prevenzione. La sicurezza è un limite ai diritti di libertà. Le manifestazioni possono essere impedite, le libertà di circolazione, soggiorno, associazione possono essere limitate per motivi di sicurezza. Ma è dannatamente complicato decidere, prima che sia troppo tardi, se l’ordinato vivere civile sia sotto minaccia. Se vogliamo che le nostre democrazie e le libertà che ogni giorno vi esercitiamo non siano solo riparate quando vengono offese, ma protette dall’essere offese, dobbiamo accettare un grado di prevenzione che porta, inevitabilmente, una forma di controllo di quello che facci amo e diciamo. Se questo è il compromesso teorico da accettare, la vicenda di Torino è tuttavia frutto di due errori, molto lontani tra loro. Il primo è un errore “a destra”. Con la sua deriva securitaria, il governo non ha solo inventato nuovi, inutili reati. Ha anche mostrato un atteggiamento di chiusura verso ciò che non è cultura tradizionale e che, con particolare riferimento alla religione musulmana, ha avuto il suo picco nelle dimissioni, un anno fa, dell’intero Consiglio per le relazioni con l’Islam, dopo che il ministro Piantedosi ne aveva congelato la decennale attività. Non sempre il dialogo è proficuo e utile, ma certo averlo interrotto non è stato un buon segnale di volontà di integrazione. Il secondo è invece un errore “a sinistra”. Da anni, le sinistre – non solo quella italiana hanno alzato il livello del discorso d’odio ridefinendo, o volendo ridefinire, i limiti della libertà di espressione e il concetto di vittima. L’espansione dell’hate speech è tale che vi si includono opinioni e critiche, persino sberleffi e motti che un tempo erano considerati tollerabili. Se l’asticella di ciò che è accettabile dire si abbassa, allora non importa che le parole odiose siano dette contro questa o quella categoria di persone, o questo o quel fatto storico, che a dirle sia una persona di religione protestante che si chiami Charlie Kirk o di religione musulmana che si chiami Mohamed Shahin. La libertà di parola o la si difende sempre, o si accetta che possa costituire un elemento di radicalizzazione da combattere, a prescindere dalla natura del discorso, da chi lo fa e dai suoi destinatari.

È ancora notte quando le truppe israeliane prendono d’assalto la città di Tubas e i villaggi di Tamun e Aqaba, nel nord della Cisgiordania. Diverse fonti raccontano di elicotteri in volo, buldozer in azione, soldati che fanno irruzione nelle abitazioni vandalizzandole, strade chiuse per istituire posti di blocco. L’intervento, annunciato ieri mattina dall’Idf e lo Shin Bet, è stato presentato da Israele come una nuova operazione antiterrorismo in larga scala in Cisgiordania. «Non ci sarà alcun porto sicuro per i terroristi in Giudea e Samaria» ha affermato il portavoce del governo israeliano Shosh Bedrosian. Si tratta della più grande operazione dall’ultima tregua, scrive The Guardian, che racconta l’ingresso a Tubas di centinaia di soldati israeliani accompagnati da veicoli blindati. Secondo Reuters i soldati hanno circondato la città, occupato i tetti e intimato ai residenti di abbandonare le case con divieto di rientro fino alla fine dell’operazione. Almeno sessanta palestinesi sono stati arrestati e 10 feriti, di cui sei trasferiti in ospedale, secondo fonti mediche «in seguito al pestaggio di soldati israeliani». Non è la prima volta che Tubas viene attaccata dall’esercito israeliano. Come testimoniato dall’agenzia Wafa, gli episodi sono stati diversi: a ottobre la strada principale della città era stata bloccata dai bulldozer, l’ingresso meridionale chiuso mentre pattuglie e cecchini ispezionavano le case di interi quartieri, il 2 novembre invece c’era stato un raid con aerei di ricognizione e ingresso di truppe di fanteria. Il sindaco di Tubas, Mahmoud Daraghmah, citato da Times of Israel, ha dichiarato che «in mattinata gli elicotteri Apache hanno sparato contro la popolazione» e che tra gli arrestati c’è anche il sindaco di Tammun, Samir Basharat. Nella zona le autorità locali hanno chiuso le scuole pubbliche e gli asili nido per motivi di sicurezza. A fine giornata l’esercito israeliano ha giustificato l’operazione come la conseguenza di una indagine preliminare dell’intelligence che ha intercettato tentativi di stabilire roccaforti e di costruire infrastrutture terroristiche nella zona. Ma nei territori la vita dei palestinesi è molto difficile anche a causa degli attacchi dei coloni israeliani, definiti «terroristi» dall’ambasciatore americano in Israele, Mike Huckabee. Dichiarazione smentita ieri dal ministro della Difesa israeliano Israel Katz che in una riunione a porte chiuse della Knesset ha affermato che non si tratta di «terrorismo» ma semplicemente di «un disturbo dell’ordine pubblico». Il ministro, che si era opposto alla detenzione amministrativa dei coloni violenti, ha insistito davanti alla commissione Affari esteri e Difesa, sulla differenza tra «disturbo alla sicurezza» e «disturbo pubblico», attribuendo gli attacchi degli israeliani di Cisgiordania a quest’ultimo. Restano tesi i rapporti tra il ministro e il capo di stato maggiore dell’Idf Eyal Zamir a causa delle indagini militari sul 7 ottobre. Ieri Benjamin Netanyahu ha convocato entrambi a una riunione sulla sicurezza. «Israele ha bisogno di una leadership coraggiosa e trasformativa» ha affermato Zamir durante la celebrazione sull’anniversario della morte di Ben Gurion, facendo trasparire una critica velata al governo. Nonostante la tregua si muore ancora a Gaza. Ieri un raid dell’Idf avrebbe ucciso un palestinese e ferito un altro a Khan Younis, mentre un attacco a nord della Striscia avrebbe provocato due morti. Continua intanto la ricerca dei miliziani di Hamas che sarebbero nascosti nei tunnel nella zona di Rafah. Ieri l’Idf ha dichiarato di averne intercettati sei che erano venuti allo scoperto, di cui quattro uccisi e due arrestati. Dopo l’identificazione dei resti dell’ostaggio israeliano consegnato martedì da Hamas, Israele ha restituito a Gaza i corpi di 15 palestinesi. Se da un lato l’organizzazione islamista controlla completamente la parte di Gaza non occupata da Israele, dall’altro una fonte anonima di Hamas avrebbe dichiarato al quotidiano saudita Asharq Al-Avasat che il gruppo armato sta prendendo in considerazione l’idea di rinunciare alle armi e trasformarsi in un partito politico. Resta molto caldo anche il fronte libanese. Ieri il ministro Katz ha dichiarato alla Knesset di non credere possibile che Hezbollah si disarmi volontariamente e ha affermato che se non succederà entro la fine dell’anno Israele è pronta a intervenire con la forza in Libano.

È tornato a casa l’ultimo ostaggio di Be’eri, uno dei kibbutz più colpiti il 7 ottobre 2023: più di 130 persone furono uccise quel giorno e 32 rapite. Martedì Hamas ha restituito il corpo di un ostaggio, che gli israeliani hanno identificato ieri: si tratta di Dror Or, 48 anni. Sua moglie Yonat era stata uccisa nell’attacco terroristico mentre i due figli — Alma, di 13 anni, e Noam, 17 anni — erano stati catturati e poi liberati dopo due mesi di prigionia. Ora restano a Ga2a i corpi di due ostaggi, l’israeliano Ran Gvili e il tailandese Suthisak Rintalak.